Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 16.01.2007 по делу № 33-241


<НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ ОБРАЩЕНИЯ
ГРАЖДАНИНА ЗА НАЗНАЧЕНИЕМ ПЕНСИИ ПЕРИОД ЕГО НАХОЖДЕНИЯ В ОТПУСКЕ ПО
УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ, ИМЕВШИЙ МЕСТО ДО 6 ОКТЯБРЯ 1992 ГОДА, ПОДЛЕЖИТ
ВКЛЮЧЕНИЮ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩИЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ПЕНСИИ
ПО СТАРОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 16 января 2007 года
Дело N 33-241



(извлечение)




16 января 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Кутыревой Е.Б.,
Крашенинниковой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Лазорина Б.П. дело по кассационной жалобе ГУ "Управление
Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" на
решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 04.12.2006 по
иску М-ной И.Н. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в
Канавинском районе г. Н.Новгорода" о признании незаконным отказа
в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж
периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости,
назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением
педагогической деятельности,




установила:




истица обратилась в
суд с настоящим иском к ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе г.
Н.Новгорода", указав, что 16.02.2006 она обратилась к ответчику
с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако комиссия
по назначению и выплате пенсий и пособий ГУ "УПФ РФ в
Канавинском районе г. Н.Новгорода" отказала истице в назначении
досрочной пенсии, поскольку специальный стаж истицы составляет 1 год
10 мес. 15 дней. В стаж не были включены периоды работы с 16.11.1981
по 06.10.1982 в должности педагога-концертмейстера в Горьковском
театральном училище, с 06.10.1982 по 11.11.2002 - преподавателя МОУ
"Нижегородское музыкальное училище им. М.А. Балакирева", с
12.11.2002 по настоящее время - преподавателя ГОУ среднего и
профобразования "Нижегородский музыкальный колледж им. М.А.
Балакирева". Считает отказ незаконным, поскольку в период с
16.11.1981 по 06.10.1982 она осуществляла деятельность до 01.09.2000,
поэтому работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке,
засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти
периоды нормы рабочего времени. С октября 1982 года истица
осуществляет педагогическую деятельность в Нижегородском музыкальном
училище им. Балакирева, ей присвоена квалификационная категория по
должности "преподаватель" 13-го разряда, но ответчик
отказал во включении период с 06.10.1982 по 11.11.2002 в специальный
стаж по причине отсутствия у истицы нормы педагогической нагрузки 720
ч/год.


На основании изложенного М-на И.Н.
просит суд включить в ее специальный стаж указанные выше периоды
работы, назначить ей досрочную трудовую пенсию с 16.02.2006.


Представитель истицы Тикка А.Р. (на
основании доверенности и ордера) исковые требования поддержала,
уточнив исковые требования, просила в соответствии с постановлением
Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 также включить для
исчисления специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за
ребенком с 08.04.1998 по 28.07.1999, с учетом этого периода назначить
истице досрочную трудовую пенсию с 16.02.2006.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущены опечатки: имеется в виду подпункт 10 пункта 1 статьи
28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в РФ"; постановление от 06.09.1991 № 464 издано Совмина
РСФСР, а не Правительства РФ.






Представитель
ответчика - ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода"
Захарова М.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не
согласилась, пояснив, что М-на И.Н. обратилась в ГУ "УПФ РФ в
Канавинском районе" 16.02.2006. С 01.01.2002 досрочная трудовая
пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую
деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей
не менее 25 лет независимо от их возраста в соответствии с подп. 10
п. 1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". При определении
права на досрочную пенсию следует руководствоваться Списком и
Правилами, утвержденными постановлением Правительства № 781 от
29.10.2002; трудовой стаж, имевший место до 01.11.1999, засчитывается
в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства
№ 464 от 06.09.1991, специальный стаж М-ной И.Н. составляет 1 год 11
мес. 26 дн.: с 01.09.1979 по 20.04.1980 и с 02.06.1980 по 16.06.1980,
с 20.08.1980 по 10.12.1981. Стаж с 01.10.1982 по 06.10.1982 не может
быть включен, поскольку должность педагога-концертмейстера не
предусмотрена списками, а работа в должности педагога не
подтверждается; в период с 06.10.1982 по 11.11.2002 истица работала
концертмейстером, должность преподавателя не подтверждена, однако при
подтверждении педагогической нагрузки в данный период в 720 часов в
год данный период может быть включен в специальный стаж; не могут
быть включены и период административного отпуска с 21.04.1980 по
01.06.1980 и отпуск по уходу за ребенком с 08.04.1998 по 28.07.1999.


Решением суда постановлено.


Признать решение комиссии управления
Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода № 22 от
07.06.2006 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости незаконным и необоснованным.


Включить в трудовой стаж работы М-ной
И.Н., дающей право на назначение досрочной пенсии по старости,
периоды:


- с 06.10.1982 по 11.11.2002 -
преподаватель-концертмейстер Горьковского музыкального училища;


- с 08.04.1998 по 28.07.1999 - отпуск
по уходу за ребенком;


- с 11.11.2002 по 16.02.2006 -
преподаватель-концертмейстер Горьковского музыкального училища,
переименованного впоследствии сначала в муниципальное образовательное
учреждение культуры "Музыкальное училище им. М.А. Балакирева",
затем - в государственное образовательное учреждение среднего
профобразования "Нижегородский музыкальный колледж им. М.А.
Балакирева".


Обязать ГУ "Управление
Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода"
назначить М-ной И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с
педагогической деятельностью, начиная выплату с 16.02.2006.


Взыскать с ГУ "Управление
Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" в
пользу М-ной И.Н. возврат госпошлины в размере 100 рублей.


В остальной части иска отказать.


В кассационной жалобе поставлен
вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм
материального и процессуального права.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит
отмене.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слова "08.04.2002"
имеется в виду слово "08.04.1998".






При вынесении
решения о включении в трудовой стаж работы М-ной И.Н. для назначения
досрочной трудовой пенсии периода нахождения ее в отпуске по уходу за
ребенком с 08.04.2002 по 28.07.1999 судом были нарушены нормы
материального права.


Согласно п. 15 постановления Пленума
ВС РФ от 20.12.2005 № 25 при разрешении споров, возникающих с
невключением женщинам в стаж работы по специальности периода
нахождения в отпуске за ребенком при досрочном назначении пенсии по
старости, судам следует исходить из того, что включению в стаж
подлежит период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до
полутора лет в том случае, если указанный период имел место до
06.10.1992. Таким образом, суд в нарушение указанных требований
незаконно включил в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в
связи с педагогической деятельностью отпуск по уходу за ребенком с
08.04.1998 по 28.07.1999.


Другие периоды судом были включены
обоснованно, однако специальный педагогический стаж трудовой
деятельности без периода по уходу за ребенком составит у истицы менее
25 лет, что недостаточно для назначения трудовой пенсии. При таких
обстоятельствах решение суда нельзя признать правильным и оно
подлежит отмене.


Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия




определила:




Решение Канавинского
районного суда г. Н.Новгорода от 04.12.2006 отменить, дело направить
на новое рассмотрение в тот же суд.




Председательствующий


Б.П.ЛАЗОРИН




Судьи


Е.Б.КУТЫРЕВА


М.В.КРАШЕНИННИКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru