ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 16.01.2007 по делу № 33-53/07
<В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ДОЛЖНИКА В ТО
ВРЕМЯ, КОГДА ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, СУД
ПРОИЗВОДИТ ЗАМЕНУ ДОЛЖНИКА ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИКОМ, ЕСЛИ СПОРНЫЕ
ПРАВООТНОШЕНИЯ ДОПУСКАЮТ ПРАВОПРЕЕМСТВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2007 года
Дело N 33-53/07
(извлечение)
16 января 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Пятовой Н.Л. и
Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Цыпкиной Е.Н. дело по частной жалобе К-ной В.Н. на определение
Саровского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2006
года о замене должника в исполнительном производстве по заявлению
судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела ФССП И.А.
Мочкаевой о замене стороны в исполнительном производстве,
установила:
судебный
пристав-исполнитель Саровского районного отдела ФССП И.А. Мочкаева
обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве
должника А-ва А.Н. в связи с его смертью его правопреемником К-ной
В.Н.
В обоснование заявления указано, что
в ходе исполнения приговора суда в части взыскания с А-ва А.Н. в
пользу Савельева А.К. 4000 руб. А-в А.Н. умер 09.01.2002. Наследником
после его смерти является его мать К-на В.Н.
Определением Саровского городского
суда Нижегородской области от 30 ноября 2006 года произведена замена
должника в исполнительном производстве А-ва А.Н. на его
правопреемника К-ну В.Н.
В частной жалобе К-на В.Н. просит
отменить данное определение суда, как вынесенное с нарушением норм
процессуального права.
Проверив материалы по частной жалобе,
обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения К-ной В.Н.,
судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в
случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением
суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического
лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц
в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее
правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского
судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления
правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой
они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов по частной жалобе
следует, что должник по исполнительному производству А-в А.Н. умер
09.01.2002.
Наследником, принявшим наследство
после смерти А-ва А.Н., является его мать - К-на В.Н., наследственное
имущество после смерти А-ва А.Н. состояло из компенсации на
ритуальные услуги в сумме 6000 рублей на основании справки ООО
"Росгосстрах-Поволжье".
Исходя из установленных обстоятельств
и учитывая вышеуказанные требования закона, суд пришел к правильному
выводу о замене должника в исполнительном производстве.
Доводы частной жалобы о том, что
компенсация на ритуальные услуги не является наследственным
имуществом, противоречат свидетельству о праве на наследство по
закону, выданное наследнику К-ной В.Н., из которого следует, что в
наследственную массу умершего А-ва А.Н. включена компенсация на
ритуальные услуги в сумме 6000 руб. (л.д. 47).
Данное свидетельство не оспорено и не
отменено.
Что касается доводов жалобы об
истечении срока давности, то они являются необоснованными, поскольку
заявление о замене стороны в исполнительном производстве подано
судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного
производства.
При таких обстоятельствах определение
суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не
имеется.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение
Саровского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2006
года о замене должника в исполнительном производстве оставить без
изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
Н.Л.ПЯТОВА
Е.Н.ЦЫПКИНА
| 
