Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.01.2007 по делу № А43-36839/2006-4-750


<КОЛИЧЕСТВО ГРУЗА, НЕ
ПОГРУЖЕННОГО ПО ЗАВИСЯЩИМ ОТ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ ПРИЧИНАМ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
ПУТЕМ УМНОЖЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА НЕПОГРУЖЕННЫХ ВАГОНОВ НА ВЕЛИЧИНУ
СТАТИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ НА ВАГОН, УКАЗАННУЮ В УЧЕТНОЙ КАРТОЧКЕ. ЕСЛИ
ПОЛУЧЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ БОЛЬШЕ ВЕЛИЧИНЫ ФАКТИЧЕСКОГО НЕДОГРУЗА, РАЗМЕР
ШТРАФА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ЗАЯВКИ НАЧИСЛЯЕТСЯ ЗА ФАКТИЧЕСКИЙ НЕДОГРУЗ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 22 января 2007 года
Дело N А43-36839/2006-4-750



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога", г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, о взыскании 39828 руб. 11 коп., дело
рассмотрено судом первой инстанции с согласия сторон по правилам п. 4
ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку нефтепродуктов
со станции Зелецино Горьковской железной дороги в сумме 39828 руб. 11
коп. обратилось ОАО "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога".


Ответчик письменным отзывом и в
судебном заседании:


- иск в сумме 1227 руб. 86 коп.
оспорил, ссылаясь на расхождение в расчете штрафа по 10 учетным
карточкам, перечисленным в отзыве на иск;


- в остальной части иска заявил
ходатайство об уменьшении санкций в порядке, предусмотренном ст. 333
Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью штрафа
последствиям нарушения обязательства.


Суд принял к рассмотрению ходатайство
ответчика об уменьшении штрафа по правилам ст. 333 Гражданского
кодекса РФ.


Изучив собранные по делу
доказательства, заслушав представителей сторон, суд усматривает
основания для удовлетворения иска в сумме 19300 руб. 13 коп. в силу
следующего.


Основанием для обращения с иском
послужило невыполнение в мае 2006 года ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (грузоотправителем)
принятых Горьковской железной дорогой (перевозчиком) заявок на
перевозку грузов со станции Зелецино Горьковской железной дороги, в
том числе: № 8044540, 7944504, 8063563, 7812114, 7943452, 7890742,
7884216, 7975609, 7935610, 7935685, 7821659, 7942244, 7878819,
7893085, 7996234, 7981623, 7979290, 7885903, 7962032, 7902401,
7834081, 7907626, 7812305, 7836595, 7856907, 7836739, 7978927,
7962206, 8022010, в связи с чем истец предъявил к взысканию штраф в
сумме 39828 руб. 11 коп. (расчет в деле).


Факты невыполнения грузоотправителем
принятых перевозчиком заявок признаны ответчиком, что подтверждается
учетными карточками выполнения принятых заявок, в том числе: N
7943452, 7890742, 7884216, 7975609, 7935610, 7935685, 7821659,
7942244, 7878819, 7893085, 7885903, 7962032, 7902401, 7834081,
7907626, 7812305, 7836595, 7856907, 7836739, подписанными
уполномоченными представителями ОАО "Лукойл-Волганефтепродукт"
без разногласий (доказательства в деле).


Согласно ст. 94 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями
для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку
вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку
вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем
грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение
принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в
вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального
размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.


Штраф за невыполнение принятой заявки
взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и
контейнерами.


В отношении невыполнения
грузоотправителем принятых перевозчиком заявок по учетным карточкам N
8044540, 7944504, 8063563, 7812114, 7996234, 7981623, 7979290,
7978927, 7962206, 8022010 ответчик иск оспорил, ссылаясь на нарушения
требований Устава железнодорожного транспорта РФ, Правил составления
учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов
железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от
16.06.2003 № 20, поскольку сумма штрафных санкций по
вышеперечисленным учетным карточкам была рассчитана исходя из
фактического недогруза.


Суд принимает во внимание данные
возражения ответчика, поскольку п. 7 указанных Правил содержит
условие о том, что количество тонн груза, непогруженного по зависящим
от грузоотправителя причинам, определяется путем умножения количества
непогруженных вагонов на величину статической нагрузки на вагон,
указанной в учетной карточке. Если полученные результаты больше
фактического недогруза, то размер штрафа за невыполнение заявки
начисляется за фактический недогруз.


В результате того, что истцом в
расчете суммы штрафа эта норма учтена не была, штраф по учетным
карточкам № 8044540, 7944504, 8063563, 7812114, 7996234, 7981623,
7979290, 7978927, 7962206, 8022010 был рассчитан из фактического
недогруза неверно.


Расчет штрафа проверен судом и
признан обоснованным с учетом возражений ответчика в сумме 38600 руб.
25 коп. При таких обстоятельствах остальная сумма штрафа
удовлетворению не подлежит.


Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения
обязательства.


Критерием для данного вывода суда
послужила оплата соответствующих сборов за непредъявление грузов для
перевозки, произведенная ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
и отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим
исполнением обязательства ответчиком.


При таких обстоятельствах суд
усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ
и уменьшения суммы штрафа на 50%, то есть до 19300 руб. 13 коп.


Расходы по госпошлине распределяются
между сторонами следующим образом:


- госпошлина в сумме 1544 руб.
подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;


- госпошлина в сумме 49 руб. 12 коп.
относится на заявителя иска.


Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, 19300
руб. 13 коп. штрафа и 1544 руб. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В удовлетворении остальной суммы
штрафа истцу отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru