ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.01.2007 по делу № А43-14351/2003-1-445
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О
ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕДОПОСТАВКИ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА
ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА И ПРИНЯТИЯ ДАННОГО ОТКАЗА
СУДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2007 года
Дело N А43-14351/2003-1-445
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации
Навашинского района Нижегородской области к ответчику - открытому
акционерному обществу "Окская судоверфь", г. Навашино
Нижегородской области, третьи лица:
1) Навашинское муниципальное
унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства;
2) муниципальное учреждение
здравоохранения "Навашинская центральная районная больница",
о взыскании 1689801 руб.,
установил:
предъявлено исковое
требование о возмещении ущерба в размере 1689801 руб., причиненного
бюджетным организациям Навашинского района (Навашинское муниципальное
унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, муниципальное
учреждение здравоохранения "Навашинская центральная районная
больница") в результате недопоставки ответчиком топочного
мазута.
Дело рассматривалось без участия
сторон и третьих лиц, согласно их ходатайствам, по имеющимся
материалам, на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.03.2004 производство по делу
приостановлено до разрешения Навашинским районным судом уголовного
дела, возбужденного в отношении Глебовой В.И. и Блинкова В.М., по
факту хищения мазута.
Определением суда от 25.12.2006
производство по данному делу возобновлено в целях рассмотрения
заявления истца об отказе от исковых требований.
Отказ от иска заявлен истцом
письменным ходатайством № 1821 от 20.12.2006.
Ходатайством от 19.01.2007 истец
подтвердил заявленный ранее отказ от исковых требований.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи
150, а не пункт 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
-
Рассмотрев материалы
дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам, иным
нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы
других лиц, суд находит возможным на основании пункта 2 статьи 49,
пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации принять отказ истца от иска, а дело производством
прекратить.
На основании подпункта 3 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Вопрос о возврате государственной
пошлины судом не рассматривается, так как при подаче искового
заявления истец был освобожден от ее уплаты в силу пункта 3 статьи 5
действовавшего Федерального закона "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 184, 186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца
от иска.
Производство по делу N
А43-14351/2003-1-445 прекратить.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
