РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.01.2007 по делу № А43-32895/2006-39-632
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКИМ
КРЕДИТОМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕОПЛАТЫ ПОКУПАТЕЛЕМ ТОВАРА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2007 года
Дело N А43-32895/2006-39-632
Резолютивная часть
решения объявлена 18 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 25
января 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклофорум",
г. Нижний Новгород, к предпринимателю без образования юридического
лица Леканову Михаилу Олеговичу, г. Нижний Новгород, о взыскании 8964
руб. 00 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью "Стеклофорум", г. Нижний
Новгород, с иском к предпринимателю без образования юридического лица
Леканову Михаилу Олеговичу, г. Нижний Новгород, о взыскании 8964 руб.
00 коп., в том числе 7470 руб. 00 коп. основного долга и 1494 руб. 00
коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с
п. 4.1 договора б/н от 06.07.2006 за период с 21.07.2006 по
23.08.2006.
Ответчик в предварительном судебном
заседании исковые требования признал в полном объеме.
Как следует из материалов дела,
06.07.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор
купли-продажи б/н, в соответствии с условиями которого общество с
ограниченной ответственностью "Стеклофорум" (Продавец)
обязалось передать в собственность предпринимателю без образования
юридического лица Леканову Михаилу Олеговичу (Покупатель) товар, а
покупатель - принять и оплатить полученный товар в порядке,
определенном договором.
Во исполнение обязательств по
поставке товара Продавец на основании накладных № 1951 от 21.07.2006,
№ 1928 от 26.07.2006 поставил предпринимателю без образования
юридического лица Леканову Михаилу Олеговичу стекло на общую сумму
7470 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.1 договора
Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки
платежа сроком на 30 календарных дней на следующих условиях: первые
10 календарных дней - из расчета 0% за каждый день, последующие дни -
из расчета 1% за каждый день.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Таким образом, на момент предъявления
иска задолженность ответчика перед истцом составила 7470 руб. 00 коп.
На сумму долга истцом начислены
проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.1
договора в сумме 1494 руб. 00 коп. за период с 21.07.2006 по
23.08.2006.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа
обязательства.
Факт поставки продукции подтвержден
представленными в материалы дела накладными № 1951 от 21.07.2006 и N
1928 от 26.07.2006, содержащими подпись получателя товара.
Доказательств оплаты товара в
соответствии с п. 4.1 договора б/н от 06.07.2006 ответчиком в
материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в размере 7470 руб. 00 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Также истцом заявлено требование о
взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке п.
5.3 договора б/н от 06.07.2006 в сумме 1494 руб. 00 коп. за период с
21.07.2006 по 23.08.2006.
Согласно статье 823 Гражданского
кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с
передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других
вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться
предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной
оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг
(коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Коммерческий кредит - это
разновидность кредитного договора, который должен быть заключен в
письменной форме. Предоставление коммерческого кредита в договоре
оформляется отдельным пунктом либо заключается дополнительное
соглашение к договору, в котором оговариваются условия коммерческого
кредитования.
В данном случае предоставление
коммерческого кредита оформлено п. 4.1 договора б/н от 06.07.2006.
В соответствии со статьей 809
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено
законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере
процентов их размер определяется существующей в месте жительства
займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его
нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По расчету истца, сумма процентов за
пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2006 по
23.08.2006 составила 1494 руб. 00 коп.
Произведенный истцом расчет процентов
соответствует требованиям закона и пункту 4.1 договора б/н от
06.07.2006.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом
подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Леканова Михаила
Олеговича, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Стеклофорум", г. Нижний Новгород, 7470
руб. 00 коп. долга, 1494 руб. 00 коп. процентов за пользование
коммерческим кредитом и 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
