РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.01.2007 по делу № А43-33224/2006-39-622
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ,
ТАК КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2007 года
Дело N А43-33224/2006-39-622
Резолютивная часть
решения объявлена 18 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 25
января 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгроХим",
г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика
"Кудьминская", п. Буревестник Богородского района
Нижегородской области, о взыскании 202639 руб. 86 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью "СоюзАгроХим", г. Нижний
Новгород, с иском к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика
"Кудьминская", п. Буревестник Богородского района
Нижегородской области, о взыскании 202639 руб. 86 коп., в том числе
182840 руб. 00 коп. основного долга и 19799 руб. 86 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.
395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2006
по 25.09.2006 и с 26.09.2006 по день фактического исполнения
обязательства по оплате долга.
Представитель истца в процессе
рассмотрения спора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части
взыскания процентов, применив при исчислении последних ставку
рефинансирования Банка России 11%, просит взыскать с ответчика 14354
руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 15.01.2006 по 25.09.2006 и с 26.09.2006 по день фактического
исполнения обязательства по оплате долга.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзыва на иск не представил,
каких-либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
Из материалов дела следует, что на
основании товарных накладных № СА-0000003 от 12.01.2006, № СА-0000101
от 22.03.2006, № СА-0000111 от 29.03.2006, № СА-0000197 от
30.05.2006, № СА-0000210 от 09.06.2006 общество с ограниченной
ответственностью "СоюзАгроХим" поставило закрытому
акционерному обществу "Птицефабрика "Кудьминская"
товар на общую сумму 542840 руб. 00 коп.
Ответчик полученный товар оплатил
частично в сумме 360000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными
поручениями № 000865 от 13.07.2006, № 000894 от 18.07.2006, № 000900
от 19.07.2006, № 000924 от 25.07.2006, № 000941 от 27.07.2006, N
000974 от 02.08.2006, № 000990 от 07.08.2006, № 000004 от 10.08.2006,
№ 000023 от 14.08.2006, № 000070 от 23.08.2006, № 000160 от
12.09.2006 и выписками № СА-0000053 от 27.03.2006, № СА-0000065 от
12.04.2006, № СА-0000066 от 13.04.2006, № СА-0000067 от 14.04.2006, N
СА-0000093 от 25.05.2006.
Истцом в адрес ответчика была
направлена претензия № 11/24 от 04.07.2006 с требованием погасить
имеющуюся задолженность в течение семи календарных дней с момента ее
получения, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, на момент предъявления
искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила
182840 руб. 00 коп.
На сумму задолженности истцом
начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя
из ставки рефинансирования Банка России 11% в порядке ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14354 руб. 90 коп.
за период с 15.01.2006 по 25.09.2006 и с 26.09.2006 по день
фактического исполнения обязательства по оплате долга (с учетом
уточненных исковых требований).
Указанные выше обстоятельства
послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
Накладные, представленные истцом в
качестве доказательства полученного товара, содержат все необходимые
для заключения договора купли-продажи условия, в связи с чем они
оцениваются как оферта общества с ограниченной ответственностью
"СоюзАгроХим", направленная закрытому акционерному обществу
"Птицефабрика "Кудьминская".
Получение ответчиком товара по данным
накладным является акцептом этой оферты.
С учетом изложенного, на основании
ст. 432, 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор
купли-продажи на условиях, указанных в накладных.
То есть к отношениям сторон можно
применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Кодекса
по договору купли-продажи одна сторона - продавец - обязуется
передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется
оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Оплата товара покупателем
производится непосредственно до или после передачи ему продавцом
товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или
договором (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае
сторонами срок оплаты не согласован, то покупатель обязан оплатить
товар непосредственно после его передачи.
Согласно ст. 80 Закона Российской
Федерации "О Центральном банке Российской Федерации" N
86-ФЗ от 10.07.2002 общий срок осуществления платежей по безналичным
расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный
платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской
Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж
осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Поскольку истец и ответчик находятся
на территории одного субъекта Российской федерации, то с учетом
изложенной выше нормы ФЗ "О Центральном банке Российской
Федерации" расчеты между сторонами должны быть произведены в
течение двух дней.
В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в сумме 182840 руб. 00 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Кроме этого, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 11%,
начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации в сумме 14354 руб. 90 коп. за период с 15.01.2006 по
25.09.2006 и с 26.09.2006 по день фактического исполнения
обязательства по оплате долга (с учетом уточненных исковых
требований).
В соответствии с указанной нормой за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента, действующей на день
предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Расчет процентов истцом сделан исходя
из ставки рефинансирования Банка России 11%, судом проверен и признан
правильным.
С учетом изложенного требование о
взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 14354 руб. 90
коп. за период с 15.01.2006 по 25.09.2006 и с 26.09.2006 по день
фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из
ставки рефинансирования Банка России 11%.
В соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 108 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из
федерального бюджета Российской Федерации.
Госпошлина по иску относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Птицефабрика "Кудьминская", п.
Буревестник Богородского района Нижегородской области, в пользу
общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгроХим", г.
Нижний Новгород, 182840 руб. 00 коп. долга, 14354 руб. 90 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
15.01.2006 по 25.09.2006, а также с 26.09.2006 по день фактического
исполнения обязательства по оплате долга с суммы 154949 руб. 15 коп.
(сумма долга без НДС) исходя из ставки рефинансирования Банка России
11% и 5443 руб. 90 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "СоюзАгроХим", г. Нижний Новгород, из
федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную
пошлину в сумме 108 руб. 89 коп., перечисленную по платежному
поручению № 000372 от 24.10.2006.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
