РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.01.2007 по делу № А43-33678/2006-7-334
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ ВОЗВРАТА КРЕДИТА В ПОЛНОМ
ОБЪЕМЕ И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА
НЕ ДОКАЗАНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2007 года
Дело N А43-33678/2006-7-334
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "АК БАРС" Банк (Нижегородский филиал), г. Нижний
Новгород, к предпринимателю Дурневу Павлу Юрьевичу, г. Шахунья
Нижегородской области, о взыскании 2748528 руб. 86 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "АК БАРС" Банк в лице
Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, с иском к предпринимателю
Дурневу Павлу Юрьевичу, г. Шахунья Нижегородской области, о взыскании
2748528 руб. 86 коп., составляющих 2538286 руб. 17 коп. -
задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору N
10.11/06-006 от 14.03.2006, 150990 руб. 80 коп. - сумма просроченных
процентов из расчета 17% годовых за период с 11.07.2006 по
31.10.2006, 59251 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими
денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за период с 13.06.2006 по 31.10.2006.
Определением от 10.01.2007 слушание
по делу было отложено по ходатайству ответчика.
В судебном заседании 25.01.2007
ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу,
поскольку в настоящее время предприниматель вынужден был произвести
свою ликвидацию путем подачи заявления в ИМНС РФ № 14 о снятии его с
учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом данное ходатайство рассмотрено
и отклонено, поскольку согласно пункту 13 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых
вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
РФ" с момента прекращения действия государственной регистрации
гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в
связи с истечением срока действия свидетельства о государственной
регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела
с участием указанных граждан, в том числе и связанных с
осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности,
подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда
такие дела были приняты к производству арбитражным судом с
соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше
обстоятельств.
Из документов, представленных в дело,
видно, что 14.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен
кредитный договор № 10.11/06-006, согласно условиям которого истец
(кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные
средства (кредит), а заемщик обязан был возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.1 договора размер кредита
определен в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком до 13 марта 2007 года.
Согласно пункту 1.2 договора
процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в
размере 17% годовых.
Срок возврата кредита определен
сторонами в пункте 4.1 договора и должен был быть возвращен банку в
следующие сроки:
а) кредит - ежемесячно, 10-го числа,
начиная с апреля 2006 г., в сумме 230769 руб. 00 коп. и последний
срок погашения основного долга 13 марта 2007 г. в сумме 230772 руб.
00 коп.
б) проценты - ежемесячно, не позднее
10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен
кредит.
В обеспечение исполнения обязательств
по кредитному договору № 10.11/06-006 от 14.03.2006 сторонами
заключен договор о залоге товаров в обороте № 10.11-3/06-0007 от
14.03.2006.
Исполняя свои обязательства, истец
платежным поручением № 310 от 14.03.2006 предоставил заемщику
денежные средства в сумме 3000000 рублей.
Факт получения кредита в данной сумме
представитель ответчика в судебном заседании признал.
Однако ответчик свои обязательства по
возврату кредита по договору № 10.11/06-006 от 14.03.2006 в порядке и
в сроки, установленные в договоре, не исполнил, поэтому за ним
числится задолженность по сумме кредита и процентам.
В силу пункта 3.1.3 договора банк
вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита в случае
нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов
за пользование кредитом.
Данные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о
взыскании кредитной задолженности по договору в общей сумме 2748528
руб. 86 коп., из которых 2538286 руб. 17 коп. - основной долг, 150990
руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 59251 руб. 89 коп. -
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
13.06.2006 по 31.10.2006.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон должно
исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием
закона.
В силу статьи 819 названного Кодекса
по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность по основному долгу на
момент рассмотрения иска составляет 2538286 руб. 17 коп.
Сумма невыплаченных ответчиком
процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2006 по
31.10.2006 составляет 150990 руб. 80 коп.
Доказательств возврата кредита в
полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не
представил.
При указанных обстоятельствах
требования истца о взыскании долга по кредиту и уплате процентов
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск в части взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно, ибо не
противоречит требованиям нормы части 1 статьи 395 названного выше
Кодекса. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за
период с 13.06.2006 по 31.10.2006 в сумме 59251 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Дурнева Павла Юрьевича в пользу открытого
акционерного общества "АК БАРС" Банк в лице Нижегородского
филиала, г. Нижний Новгород, 2748528 руб. 86 коп., из которых 2538286
руб. 17 коп. - основной долг, 150990 руб. 80 коп. - проценты за
пользование кредитом, 59251 руб. 89 коп. - проценты за пользование
чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.06.2006 по
31.10.2006, и 25242 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
