РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.06.2007 по делу № А43-7241/2007-42-258
<ПРИЗНАВ РЕАЛИЗАЦИЮ ТОВАРА,
СОДЕРЖАЩЕГО ПРИЗНАКИ КОНТРАФАКТНОСТИ, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 2.9 КОАП РФ ОСВОБОДИЛ
ЛИЦО ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2007 года
Дело N А43-7241/2007-42-258
Резолютивная часть
решения объявлена 15 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 22
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление УВД г. Дзержинска Нижегородской области
о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Шалагиной Любови Алексеевны (ОГРН 304524920300090) по
статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось УВД г. Дзержинска Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Шалагиной Любови Алексеевны по статье
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель в судебном заседании
вину не признала, пояснила, что товар приобретался ею на Черкизовском
рынке в городе Москве.
Административный орган, надлежащим
образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд
своего представителя не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи
156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя
административного органа.
Заслушав пояснения предпринимателя и
рассмотрев материалы административного дела, суд
установил:
должностными лицами
ОБППР и ИАЗ МОБ УВД г. Дзержинска 12.04.2007 проведена проверка
деятельности индивидуального предпринимателя Шалагиной Любови
Алексеевны на предмет соблюдения законодательства Российской
Федерации об интеллектуальной собственности. В ходе проведения
проверки по адресу: г. Дзержинск, ул. Октябрьская, 20, рынок
"Центральный" (место 99) было обнаружено, что ИП Шалагина
Л.А. реализует товар - кроссовки с признаками контрафактности.
Выявленное нарушение отражено в акте
проверки предприятий торговли (бытового обслуживания) от 12.04.2007 и
зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от
10.05.2007 № 052 АД № 732074.
Для подтверждения признания спорного
товара контрафактным было проведено исследование. Заключением ООО
"Власта-Консалтинг" от 24.04.2007 установлено, что
представленная на исследование продукция (кроссовки) низкого
качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Adidas
и является контрафактной.
Реализация данной продукции нарушает
права правообладателей.
Названные нарушения были
квалифицированы сотрудниками управления внутренних дел как
административное правонарушение, за которое статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде
административного штрафа, и определением от 10.05.2007 материалы
административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по
подведомственности.
Проверив сроки давности привлечения к
административной ответственности и полномочия лица, составившего
протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.
Из смысла статьи 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров квалифицируется как
административное правонарушение, за которое предусмотрена
административная ответственность в виде штрафа.
Товарный знак является обозначением,
служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц
(ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименования мест происхождения товаров"). По
правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.
Нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно
пункту 2 названной выше статьи признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в
том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот
на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно
используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение, являются контрафактными.
Факт реализации контрафактного товара
подтвержден материалами административного дела.
Таким образом, вина лица,
привлекаемого к административной ответственности, в совершении
выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана
сотрудниками милиции. Доводы предпринимателя судом не принимаются как
несостоятельные.
Вместе с тем арбитражный суд
учитывает отсутствие прямого либо косвенного умысла в деяниях
Шалагиной Л.А., а также характер совершенного правонарушения и
обстоятельства (совершение нарушения предпринимателем впервые,
отсутствие существенной угрозы интересам общества и государства),
считает возможным, применив ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, признать указанное правонарушение
малозначительным, ограничившись в отношении ИП Шалагиной Л.А. устным
замечанием.
При этом суд принимает во внимание
обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела
контрафактности изъятого у ИП Шалагиной Л.А. товара (кроссовки - 1
пара) по протоколу изъятия от 12.04.2007. Следовательно, изъятая у ИП
Шалагиной Л.А. продукция не может находиться в законном обороте на
территории Российской Федерации.
Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10
КоАП РФ в отношении изъятых вещей, если не применено либо не может
быть применено административное наказание в виде конфискации или
возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат
изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации либо
уничтожению.
Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 167 -
170, 180 - 182, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Освободить Шалагину
Любовь Алексеевну (ОГРН 304524920300090) от административной
ответственности, ограничившись в отношении ее устным замечанием.
Изъятую по протоколу изъятия
документов и вещей от 12.04.2007 продукцию (в виде кроссовок - 1
пара) из оборота изъять и уничтожить.
Исполнительный лист на уничтожение
изъятой продукции выдать после вступления настоящего решения в
законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
|