Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.01.2007 по делу № А43-32107/2006-15-637


<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО
ТОВАРА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 29 января 2007 года
Дело N А43-32107/2006-15-637



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Продсервис-НН", г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу
с ограниченной ответственностью "СюрПромоушнЦентр", г.
Нижний Новгород, о взыскании 48628 рублей 57 копеек,




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 41757 руб. 47 коп. по договору поставки N
05-020р от 01.04.2004 и процентов за пользование денежными
средствами.


Истец и ответчик, надлежащим образом
извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явились; ответчик отзыв на иск не представил.


Спор рассматривается по имеющимся в
деле документам без участия сторон - статья 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Истец уточнил исковые требования в
части взыскания процентов и просил взыскать проценты по ставке
Центрального банка Российской Федерации 11% годовых с 22.06.2005 с
суммы 41757 руб. 47 коп.; за период с 22.06.2005 по 20.12.2006
проценты составили 6871 руб. 10 коп.


Судом уточнение иска принято к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор поставки продуктов питания от 01.04.2004 № 05-020, в
соответствии с которым истец (поставщик) принял на себя обязательство
передать ответчику товар, а ответчик (покупатель) обязался принять и
оплатить товар на условиях договора.


Во исполнение обязательств по
договору истец поставил ответчику продукты питания в 2004 - 2005
годах на общую сумму 109702 руб. 72 коп.


Ответчик оплатил полученный товар
частично (с учетом возврата) в сумме 67945 руб. 25 коп.


Таким образом, задолженность
ответчика перед истцом составляет 41757 руб. 47 коп., которая не
погашена до настоящего времени.


В связи с изложенным истец обратился
в суд с данным иском.


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 41757 руб. 47
коп., по процентам по ставке Центрального банка Российской Федерации
11% годовых с суммы 35387 руб. 70 коп., так как согласно действующему
законодательству проценты начисляются на сумму долга без учета налога
на добавленную стоимость. За период с 22.06.2005 по 20.12.2006
проценты составили сумму 5822 руб. 97 коп.


Факт поставки товара на сумму 109702
руб. 72 коп. подтвержден накладными, представленными в материалы дела
(листы дела 10 - 47).


В силу статьи 314 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.


Доказательств оплаты указанной
продукции в полном объеме ответчиком не представлено.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором. В случае неоплаты продукции в сроки,
установленные в договоре, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.


При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными
средствами предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, так как
основаны на законе - статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации и подтверждены материалами дела.


В силу части 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до
фактического гашения долга.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "СюрПромоушнЦентр", г.
Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Продсервис-НН", г. Нижний Новгород, долг в сумме 41757
руб. 47 коп., проценты - 5822 руб. 97 коп., расходы по госпошлине -
1670 руб. 30 коп.


Проценты взыскать с 21.12.2006 с
суммы 35387 руб. 70 коп. по ставке Центрального банка Российской
Федерации 11% годовых до фактического гашения долга.


Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "СюрПромоушнЦентр", г. Нижний Новгород, в
доход федерального бюджета расходы по госпошлине - 232 руб. 92 коп.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru