ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 30.01.2007 № 33-492
<ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ПО
ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ
ТАКОГО ВРЕДА, УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ЗА ПРОШЛОЕ ВРЕМЯ, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА
ТРИ ГОДА, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ИСКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2007 года
Дело N 33-492
(извлечение)
30 января 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой
М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД"
и кассационному представлению прокурора Ленинского района г.
Н.Новгорода на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4
декабря 2006 года по делу по иску К-вой О.М., действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К-вой И.С., К-ва
А.С. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда
в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда,
установила:
К-ва О.М. и К-в А.С.
обратились в суд с иском о возмещении вреда в связи с потерей
кормильца и возмещении морального вреда за себя и в интересах
несовершеннолетней дочери К-вой И.С. к ОАО "РЖД", указывая,
что 01.12.1997 на станции Игумново ГЖД ОАО "РЖД" был сбит
поездом муж и отец ребенка К-вой И.С. и К-ва А.С К-в С.А. На момент
смерти К-ва С.А. его дети имели право на возмещение вреда в связи с
потерей кормильца.
С 01.09.2002 К-в А.С., 27.08.1984
года рождения, был несовершеннолетним и имел право на возмещение
вреда в связи с потерей кормильца. Поэтому просит взыскать с
ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно
за прошлое время - с 01.09.2002 по 30.06.2004 - в размере 96723
рублей 55 копеек в пользу К-ва А.С. В пользу К-вой О.М. просит
взыскать в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно
за период с 01.10.2003 по 30.11.2006 денежную компенсацию в размере
96723 рублей 55 копеек и ежемесячно по 2614 рублей 15 копеек по день
совершеннолетия, а в случае учебы по очной форме обучения - до
окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей
индексацией, и моральный вред в размере 200000 рублей на каждого.
Кроме того, просит взыскать расходы
на нотариальные услуги в сумме 1470 рублей и услуги представителя в
размере 3500 рублей.
В судебном заседании представитель
истца Пескова И.А. настаивает на требованиях своих доверителей.
Представитель ответчика Жилина М.Н. в
судебном заседании иск не признала. Считает, что вред причинен по
вине потерпевшего.
Решением суда от 4 декабря 2006 года
с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К-вой О.М. на
несовершеннолетнюю дочь К-ву И.С., 21.05.1991 года рождения, взыскано
в возмещение вреда в связи с потерей кормильца:
единовременно денежная компенсация за
период с 01.10.2003 по 30.11.2006 в сумме 99239 (Девяносто девять
тысяч двести тридцать девять) рублей 66 копеек;
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеются в виду статьи 1091, 318
Гражданского кодекса РФ, а не Гражданского процессуального кодекса
РФ.
-
ежемесячно по 2611
(Две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 57 копеек, начиная с
01.12.2006 до совершеннолетия - 21.05.2009, а в случае учебы - до
окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не
более чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда, в
связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГПК РФ;
моральный вред на себя и на ребенка в
размере по 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей на каждого;
расходы на нотариальные услуги в
сумме 1470 (Одна тысяча четыреста семьдесят) рублей;
расходы на услуги представителя в
размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей;
госпошлина в госдоход в размере 3832
(Три тысячи восемьсот тридцать два) рублей 60 копеек.
С ОАО "Российские железные
дороги" в пользу К-ва А.С. взыскано в возмещение вреда в связи с
потерей кормильца за период с 01.09.2002 по 30.09.2004 - денежная
компенсация в размере 94016 (Девяносто четыре тысячи шестнадцать)
рублей; моральный вред в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В
остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
просит решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД"
единовременной выплаты в пользу К-ва А.С. и компенсации морального
вреда в пользу К-вой О.М., К-вой И.С., К-ва А.С. отменить в связи с
тем, что суд не учел, что требования о возмещении вреда К-ву А.С. в
связи со сроком исковой давности могут быть удовлетворены только за
период с октября 2003 года по 30.06.2004 (дата окончания учебы), а
моральный вред взыскан без учета принципа разумности и
справедливости.
В кассационном представлении прокурор
просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм
процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора,
выслушав объяснения явившихся по делу лиц, заключение прокурора,
судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.
При решении вопроса о возмещении
вреда в связи с потерей кормильца суд правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер спорных
правоотношений и правильно применил нормы материального права.
Судом установлено, что К-ва О.М. и
К-в С.А. состояли в браке с 19.11.1983. От брака имеют двоих детей:
дочь К-ву И.С., 21.05.1991 года рождения, и сына К-ва А.С.,
27.08.1984 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о
рождении и о заключении брака (л.д. 8 - 10).
К-в С.А. 01.12.1997 был сбит на
станции Игумново ГЖД ОАО "РЖД", что подтверждается актом
вскрытия трупа от 02.12.1997. В связи с причинением ему источником
повышенной опасности тяжелой травмы от полученных повреждений
наступила смерть потерпевшего К-ва С.А., что подтверждается копией
свидетельства о смерти (л.д. 7).
Право на возмещение вреда в связи с
потерей кормильца после смерти К-ва С.А. имеет его сын К-в А.С.,
27.08.1984 года рождения, и имела его дочь К-ва И.С., 21.05.1991 года
рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9,
10), а также справкой профессионального училища № 49 г. Дзержинска
Нижегородской области, из которой видно, что К-в А.С., 27.08.1984
года рождения, обучался в ПУ № 49 с 01.09.2002 по 30.06.2004 на очной
форме обучения.
Размер возмещения вреда в связи с
потерей кормильца с учетом уровня инфляции, который подлежит выплате
в пользу К-вой И.С. ежемесячно, начиная с 01.12.2006 до 21.05.2009,
рассчитан правильно.
Задолженность по возмещению вреда в
связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери
К-вой И.С. за период с 01.10.2003 по 30.11.2006 составила 99239
рублей 66 копеек.
Определяя размер возмещения
морального вреда, суд учел фактические обстоятельства дела, степень
нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека,
нахождение потерпевшего в момент травмы в состоянии алкогольного
опьянения, а также принцип разумности и справедливости и определил
его в размере 60000 рублей каждому.
Таким образом, в этой части решение
суда вынесено законно и обоснованно.
Что касается взысканной задолженности
с ОАО "РЖД" в пользу истца К-ва А.С. по возмещению вреда в
связи с потерей кормильца за прошлые три года в сумме 94016 рублей 52
копеек, то в этой части решение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая
давность не распространяется на требования о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования,
предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на
возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, но не
более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В ходе судебного заседания было
установлено, что с 01.09.2002 по 30.06.2004 К-в А.С. обучался в
профессиональном училище № 49 г. Дзержинска на дневном обучении.
01.12.1997 К-в С.А. был смертельно травмирован поездом.
Следовательно, право на возмещение вреда по случаю потери кормильца
К-в А.С. имел в период с 01.12.1997 по 30.06.2004. С исковым
заявлением в суд К-в А.С. обратился в 2006 г. Положения ст. 208 ГК РФ
предполагают при наличии права на возмещение вреда возможность
удовлетворения требований за прошлое время не более чем за три года,
предшествовавших предъявлению иска. Однако в данном случае такое
право у К-ва А.С. отсутствовало на момент предъявления иска. В связи
с чем судом необоснованно взыскана задолженность в пользу К-ва А.С.
по возмещению вреда по случаю потери кормильца за прошлые три года.
К-в имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца
только за период с октября 2003 года по 30.06.2004 (дата окончания
учебы).
Таким образом, при рассмотрении
данного дела судом в данной части были неправильно применены нормы
материального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ
является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 4 декабря 2006 года в части
взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К-ва
А.С. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с
01.09.2002 по 30.09.2004 денежной компенсации в размере 94016 рублей
отменить, и в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд, кассационную жалобу и представление прокурора -
удовлетворить, в остальной части решение суда оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
Е.Б.КУТЫРЕВА
| 
