РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2007 по делу № А43-31830/2006-39-571
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ
НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ
ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года
Дело N А43-31830/2006-39-571
Резолютивная часть
решения объявлена 24 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
января 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Володарский комбинат
хлебопродуктов", г. Володарск Нижегородской области, к
предпринимателю без образования юридического лица Тяну Александру
Анатольевичу, г. Володарск Нижегородской области, о взыскании 154921
руб. 24 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Володарский комбинат хлебопродуктов", г.
Володарск Нижегородской области, с иском к предпринимателю без
образования юридического лица Тяну Александру Анатольевичу, г.
Володарск Нижегородской области, о взыскании 154921 руб. 24 коп., в
том числе 143813 руб. 00 коп. основного долга и 11108 руб. 24 коп.
пеней за просрочку оплаты по договору б/н от 03.03.2006.
Истец в судебном заседании исковые
требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не представил,
возражений в отношении исковых требований не заявил.
Как следует из материалов дела,
03.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор
купли-продажи б/н, в соответствии с условиями которого открытое
акционерное общество "Володарский комбинат хлебопродуктов"
(Продавец) обязалось передать в собственность предпринимателю без
образования юридического лица Тяну Александру Анатольевичу
(Покупатель) имущество на общую сумму 148813 руб. 28 коп. (перечень
имущества указан в п. 1.1 договора), а Покупатель - принять и
оплатить переданное имущество в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 2.1 договора
оплата производится равными частями в течение шести месяцев со дня
подписания договора не позднее 5-го числа каждого месяца.
Во исполнение обязательств по
передаче имущества Продавец на основании накладной № 355 от
14.03.2006 передал Покупателю имущество на общую сумму 148813 руб. 00
коп.
Ответчик обязательство по оплате
исполнил частично в сумме 5000 руб. 00 коп., что подтверждается
приходным кассовым ордером № 247 от 14.03.2006.
Истцом в адрес ответчика была
направлена претензия № 926 от 30.06.2006 с требованием оплатить
имеющуюся задолженность в трехдневный срок, которая последним
оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, на момент предъявления
иска задолженность ответчика перед истцом составила 143813 руб. 00
коп.
На сумму задолженности истцом в
соответствии с п. 4.2.2 договора б/н от 03.03.2006 начислены пени в
размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки в сумме 11108
руб. 24 коп. за период с 06.04.2006 по 25.09.2006.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа
обязательства.
Факт передачи имущества, указанного в
п. 1.1 договора б/н от 03.03.2006, подтвержден представленной в
материалы дела накладной № 355 от 14.03.2006, содержащей подпись
получателя.
Ответчиком доказательств оплаты
имущества в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает, что
требование истца о взыскании долга в размере 143813 руб. 00 коп.
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных
выше положений Кодекса.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании пеней в соответствии с п. 4.2.2 договора б/н
от 03.03.2006 в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день
просрочки оплаты товара в сумме 11108 руб. 24 коп. за период с
06.04.2006 по 25.09.2006.
Включение в договор указанной нормы
корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расчет санкции судом проверен и
признан правильным.
С учетом изложенного требование истца
подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Поскольку истцу определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.10.2006 по настоящему делу была
предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то последняя
подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Тяна Александра
Анатольевича, г. Володарск Нижегородской области:
- в пользу открытого акционерного
общества "Володарский комбинат хлебопродуктов", г.
Володарск Нижегородской области, 143813 руб. 00 коп. долга и 11108
руб. 24 коп. пеней;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 4598 руб. 42 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
