РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.06.2007 по делу № А43-3378/2007-22-50-2
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ
ЗА ПОГАШЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА С ПРОСРОЧКОЙ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК
КАК ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2007 года
Дело N А43-3378/2007-22-50-2
Резолютивная часть
решения объявлена 18 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 25
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Навигатор-Л", г. Москва, к ответчику -
обществу с ограниченной ответственностью "Золотое сечение",
г. Выкса Нижегородской области, о взыскании 405334 руб. 72 коп., при
ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.
Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-Л"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 405334 руб. 72 коп. за период с 10.04.2004 по 28.12.2005.
Представитель истца в судебном
заседании заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с
ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
168146 руб. 12 коп. за период с 29.12.2005 по 20.11.2006.
Уточнение размера исковых требований
принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска истец указал, что
на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от
28.11.2005 по делу № А43-40792/2005-23-1209 с ООО "Золотое
сечение" в пользу ООО "Навигатор-Л" взыскано 2150000
руб. долга, а также 22250 руб. расходов по госпошлине.
29.12.2005 вышеуказанное решение
вступило в законную силу. Следовательно, с этого момента у ООО
"Золотое сечение" возникло денежное обязательство перед ООО
"Навигатор-Л".
Поскольку задолженность ответчиком
погашена с просрочкой - 20.11.2006, предъявлен иск о взыскании с ООО
"Золотое сечение" процентов на основании ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами. Согласно расчету истца за период с 29.12.2005
по 20.11.2006 сумма процентов составила 168146 руб. 12 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явился.
ООО "Золотое сечение"
заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с аварией
на производстве и невозможностью направить представителя в судебное
заседание.
Представитель истца возражал против
отложения рассмотрения дела, указав на то, что к ответчику было
предъявлено шесть исков и ни по одному делу он не направлял в
судебные заседания представителя. Поэтому данные действия ответчика
направлены на затягивание рассмотрения спора.
Суд отклонил ходатайство ответчика об
отложении рассмотрения дела, поскольку в обоснование ходатайства
ответчик не представил никаких доказательств.
При таких обстоятельствах на
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд
установил:
решением по делу N
А43-40792/2005-23-1209 установлено, что 01.04.2004 ООО "РУЗАНА"
перечислило на расчетный счет ООО "Золотое сечение"
денежные средства в сумме 2150000 руб. платежным поручением № 99.
28.06.2005 между ООО "РУЗАНА"
и ООО "Навигатор-Л" заключен договор цессии, в соответствии
с которым право требования денежных средств в сумме 2150000 руб.,
перечисленных по платежному поручению от 01.04.2004 № 99 ООО "Золотое
сечение", перешло к ООО "Навигатор-Л".
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.11.2005 установлено, что указанная сумма
была перечислена за товар, который ответчиком не поставлен, и на
основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма
предоплаты взыскана с ООО "Золотое сечение".
Указанное решение вступило в законную
силу. С момента вступления решения в законную силу у ответчика
возникло перед истцом денежное обязательство по уплате 2150000 руб.
Как видно из представленных
документов, указанная сумма уплачена 20.11.2006 (постановление об
окончании исполнительного производства от 21.11.2006 - л.д. 48).
За просрочку исполнения денежных
обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты за пользование
чужими денежными средствами.
На основании изложенного требование о
взыскании процентов за период с 29.12.2005 по 20.11.2006 в сумме
168146 руб. 12 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика с суммы удовлетворенных исковых
требований.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст.
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме
6743 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Золотое сечение", г. Выкса
Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Навигатор-Л", г. Москва, 168146 руб. 12
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4862 руб.
92 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Навигатор-Л", г. Москва, из федерального
бюджета 6743 руб. 77 коп. госпошлины, излишне уплаченной по
платежному поручению № 8 от 27.02.2007.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимира.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
