РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2007 по делу № А43-34171/2006-1-726
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ЗАКАЗЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ
НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО РАСЧЕТУ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года
Дело N А43-34171/2006-1-726
Резолютивная часть
решения объявлена 29 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
января 2007 г.
(извлечение)
Судья Мустафаев
Гаджияв Ильясович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Мустафаевым Г.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
федерального унитарного дочернего предприятия "Дзержинский
аэрогеодезический центр" федерального унитарного
государственного Верхневолжского аэрогеодезического предприятия, г.
Дзержинск Нижегородской области, к ответчику - администрации
Володарского района Нижегородской области, г. Володарск Нижегородской
области, о взыскании 435461 руб. 62 коп.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 435461 руб.
62 коп. за выполненные по договору № 94 от 10.06.1998
проектно-изыскательские работы.
Поскольку дело подготовлено к
рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,
с согласия представителей сторон дело рассматривалось в порядке,
предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № 94 от 10.06.1998 и дополнительными соглашениями № 1 от
15.01.1999, № 2 от 22.02.2001, № 3 от 04.02.2002, № 4 от 31.07.2002 к
договору истец выполнил для ответчика проектно-изыскательские работы
по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель на сумму
435461 руб. 62 коп.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за выполненные проектные работы истец
обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 435461 руб. 62
коп. долга.
Истцом и обществом с ограниченной
ответственностью "КРас" заявлены ходатайства о замене
первоначального истца - федерального унитарного дочернего предприятия
"Дзержинский аэрогеодезический центр" федерального
унитарного государственного Верхневолжского аэрогеодезического
предприятия, г. Дзержинск Нижегородской области, на его
правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "КРас",
г. Н.Новгород, на основании заключенного договора уступки права
требования от 30.11.2006 на сумму 435461 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебном
заседании уточнил исковое требование, уменьшив сумму долга до 329043
руб. 38 коп., и просит суд взыскать указанную сумму задолженности с
муниципального образования Володарский район Нижегородской области за
счет казны.
Представитель ответчика признал
требование истца в сумме долга 329043 руб. 38 коп., указав, что
задолженность подлежит взысканию не с администрации Володарского
района, а за счет казны муниципального образования Володарский район
Нижегородской области.
Заслушав представителей сторон,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковое требование с
учетом уточненной суммы иска подлежащим удовлетворению, а долг -
подлежащим взысканию с муниципального образования Володарский район
Нижегородской области за счет казны по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 758
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на
выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по
заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить
изыскательские работы, а заказчик обязуется оплатить их результат.
Во исполнение договора № 94 от
10.06.1998 и дополнительных соглашений № 1 от 15.01.1999, № 2 от
22.02.2001, № 3 от 04.02.2002, № 4 от 31.07.2002 к договору ФУДП
"Дзержинский аэрогеодезический центр" выполнило для
ответчика проектно-изыскательские работы по землеустройству,
земельному кадастру и мониторингу земель на сумму 435461 руб. 62 коп.
Выполнение договорных обязательств по
производству проектно-изыскательских работ подтверждается имеющимися
в деле актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без
каких-либо разногласий.
В дело представлено уведомление N
1198 от 04.12.2006, направленное истцом главе администрации
Володарского района Нижегородской области, о заключении ФУДП
"Дзержинский аэрогеодезический центр" и ООО "КРас"
договора уступки права денежного требования в размере 435461 руб. 62
коп. к администрации Володарского района.
В соответствии со статьей 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях
выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,
уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи
перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой
стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При изложенных обстоятельствах на
основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд считает возможным произвести замену выбывшей стороны ее
правопреемником.
Истцом по делу следует считать
общество с ограниченной ответственностью "КРас", г.
Н.Новгород.
В соответствии со статьей 762
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на
выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если
иное не установлено договором, уплатить подрядчику установленную цену
полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после
завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3
договора ответчик обязался производить расчеты за выполнение
проектно-изыскательских работ.
Указанное обязательство ответчиком на
день рассмотрения дела надлежащим образом не исполнено, в результате
чего за ответчиком числится задолженность в сумме 329043 руб. 38
коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов по
состоянию на 22.01.2007 и сторонами не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств по
производству работ подтверждается материалами дела, а обязательства
по их оплате ответчиком по день рассмотрения дела надлежащим образом
не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме
329043 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению, а задолженность -
взысканию с муниципального образования Володарский район
Нижегородской области за счет казны.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта
3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика с уменьшенной суммы
иска и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального образования Володарский район Нижегородской области за
счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРас",
г. Н.Новгород, 329043 руб. 38 коп. долга за выполненные
проектно-изыскательские работы и в доход федерального бюджета - 8080
руб. 87 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
