РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2007 по делу № А43-34267/2006-39-656
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО
ВОЗМЕЩЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО
ПРОИСШЕСТВИЯ, ВИНА ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПРИЧИНЕНИЕ
МЕХАНИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ АВТОМОБИЛЮ И РАЗМЕР УЩЕРБА ПОДТВЕРЖДЕНЫ
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года
Дело N А43-34267/2006-39-656
Резолютивная часть
решения объявлена 25 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 31
января 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В., при ведении протокола судебного
заседания судьей Княжевой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, к обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород, о взыскании 9485 руб. 00 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое страховое
акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице Нижегородского
филиала, г. Нижний Новгород, с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний
Новгород, о взыскании 9485 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Представитель истца в судебном
заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не представил,
возражений в отношении заявленных требований не представил.
Из материалов дела следует, что
19.09.2004 в 17 часов 45 минут в г. Нижнем Новгороде на ул. Акимова,
д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
следующих транспортных средств: ВАЗ-21099, госномер О 379 ЕТ 52,
принадлежащего на праве собственности Никешину Андрею Владимировичу,
под его управлением и ВАЗ-21099, госномер Н 515 ХС 52, принадлежащего
на праве собственности Картовещенко Сергею Брониславовичу, под его
управлением.
Факт дорожно-транспортного
происшествия, причина его совершения и вина участников
дорожно-транспортного происшествия установлены протоколом об
административном правонарушении 52 ВА № 234650 от 19.09.2004 и
постановлением по делу об административном правонарушении 52 ВП N
480143 от 01.10.2004, составленными в отношении Никешина Андрея
Владимировича, из которых следует, что он при перестроении не
пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом правого
проезда, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль
ВАЗ-21099, госномер Н 515 ХС 52, застрахованный в открытом страховом
акционерном обществе "РЕСО-Гарантия".
Механические повреждения автомобиля
ВАЗ-21099, госномер Н 515 ХС 52, зафиксированы в справке ОГИБДД
Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 22.10.2004 и в акте
осмотра указанного автомобиля № 1431-Р от 21.09.2004, составленном
обществом с ограниченной ответственностью "Независимое
экспертное бюро".
Размер причиненного в результате
аварии 19.09.2004 автомобилю ВАЗ-21099, госномер Н 515 ХС 52,
материального ущерба подтвержден отчетом от 21.09.2004,
подготовленным обществом с ограниченной ответственностью "Независимое
экспертное бюро", осуществляющим свою деятельность на основании
лицензии № 006598 от 26.05.2003, и составляет 8785 руб. 00 коп.
Стоимость услуг по оценке возникшего
ущерба составила 700 руб. 00 коп. согласно договору на оценку
транспортного средства № 1431 от 21.09.2004, заключенному с указанной
выше оценочной компанией.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слов "госномер О 379 ЕТ 52"
имеются в виду слова "госномер Н 515 ХС 52".
-
Автомобиль
ВАЗ-21099, госномер О 379 ЕТ 52, был застрахован Картовещенко Сергеем
Брониславовичем в открытом страховом акционерном обществе
"РЕСО-Гарантия", о чем свидетельствуют договор страхования
№ Н 515 ХС 52 от 15.11.2003 и полис АТ № 0434025 от 15.11.2003.
Приходным кассовым ордером № 7570 от
16.12.2004 истец выплатил Картовещенко Сергею Брониславовичу
страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме
8785 руб. 00 коп.
Автомобиль второго участника
дорожно-транспортного происшествия Никешина Андрея Владимировича
застрахован по договору обязательного страхования владельцев
автотранспортных средств в ООО "Росгосстрах-Поволжье"
(полис ААА № 0234567395).
Истцом ответчику направлялась
претензия № 129 от 30.12.2004 с требованием возместить в добровольном
порядке сумму страхового возмещения и расходов по оценке, которая ООО
"Росгосстрах-Поволжье" оставлена без ответа и
удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной
суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.
Согласно ст. 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность по возмещению вреда
возникает у причинителя по правилам ст. 15, 1064, 1068, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации и производится по общим
правилам деликтной ответственности, то есть заявитель должен в
совокупности доказать следующие обстоятельства: факт причинения
вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие
причинной связи между фактом причинения убытков и поведением
ответчика, а также подтвердить размер убытков.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Из смысла ст. 71 названного Кодекса
следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
В рассматриваемом случае факт
дорожно-транспортного происшествия, вина владельца транспортного
средства, застрахованного у ответчика, причинение механических
повреждений автомобилю и размер ущерба подтверждены надлежащим
образом, о чем свидетельствуют перечисленные выше документы,
представленные в материалы дела.
При изложенных обстоятельствах
требование о взыскании суммы ущерба в полном объеме истцом заявлено
обоснованно и подлежит удовлетворению в предъявленной сумме.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 151, 167,
168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород, в пользу открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний
Новгород, 9485 руб. 00 коп. материального ущерба и 500 руб. 00 коп.
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
