РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2007 по делу № А43-35479/2006-7-364
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ПО
КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ
ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГА
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 10.07.2007 по делу № А43-35479/2006-7-364 определение
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
По вопросу,
касающемуся возврата апелляционной жалобы, см. определение Первого
арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N
А43-35479/2006-7-364. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2007 года
Дело N А43-35479/2006-7-364
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО),
Сбербанк России - Городецкое отделение № 4340, г. Городец
Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью
"Балахнинская птицефабрика", п. 1 Мая Балахнинского района
Нижегородской области, и обществу с ограниченной ответственностью
"Выксунская птицефабрика", п. Дружба Выксунского района
Нижегородской области, о взыскании 901603 руб. 97 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился Акционерный коммерческий
Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), Сбербанк России -
Городецкое отделение № 4340, г. Городец Нижегородской области, с
иском о солидарном взыскании с ООО "Балахнинская птицефабрика",
п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области, и ООО
"Выксунская птицефабрика", п. Дружба Выксунского района
Нижегородской области, 901603 руб. 97 коп. задолженности по
кредитному договору № 35 от 15.07.2004, обратив взыскание на
заложенное по договору об ипотеке, реестровый номер 1-2464 от
15.07.2004, имущество, принадлежащее ООО "Балахнинская
птицефабрика".
Ответчики отзыва на иск не
представили, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом
извещены о времени и месте разбирательства по делу.
Согласно статье 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное
заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в
их отсутствие.
Истец на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
ходатайство, которым увеличил размер исковых требований, настаивая на
солидарном взыскании с ответчиков помимо суммы долга 901603 руб. 97
коп. 18989 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 109 руб.
30 коп. неустойки. При этом также просит обратить взыскание на
заложенное имущество.
Судом данное ходатайство рассмотрено
и отклонено, поскольку согласно пункту 3 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением
размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по
тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Увеличение размера исковых требований не может быть связано с
предъявлением дополнительных исковых требований, которые истцом не
были заявлены в исковом заявлении.
При предъявлении настоящего иска
истец просил взыскать с должников только сумму долга.
Из документов, представленных в дело,
видно, что 15.07.2004 между истцом и ответчиком был заключен
кредитный договор № 35, согласно условиям которого истец (кредитор)
обязался предоставить ответчику ООО "Балахнинская птицефабрика"
(заемщику) денежные средства (кредит), а заемщик обязан был
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.1 договора размер кредита
определен в сумме 3350000 руб. 00 коп. сроком до 14 июля 2007 года.
Согласно пункту 2.5 договора
процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в
размере 17% годовых.
График погашения выданного кредита
определен сторонами в пункте 2.13 договора.
В обеспечение исполнения обязательств
по кредитному договору № 35 от 15.07.2004 сторонами заключен договор
об ипотеке, реестровый номер 1-2464 от 15.07.2004.
Кроме того, кредитные обязательства
заемщика были также обеспечены солидарной ответственностью поручителя
- ООО "Выксунская птицефабрика", доказательством чего
является договор поручительства № 26 от 15.07.2004.
Исполняя свои обязательства по
кредитному договору, истец платежным поручением № 27/1723 от
16.07.2004 предоставил заемщику денежные средства в сумме 3350000
рублей.
Однако ответчик свои обязательства по
возврату кредита по договору № 35 от 15.07.2004 в порядке и сроки,
установленные в договоре, не исполнил, поэтому за ним числится
задолженность по сумме кредита.
Данные обстоятельства послужили
основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о
взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности по договору
в сумме 901603 руб. 97 коп. путем обращения взыскания на заложенное
по договору об ипотеке, реестровый номер 1-2464 от 15.07.2004,
имущество, принадлежащее ООО "Балахнинская птицефабрика".
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон должно
исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием
закона.
В силу статьи 819 названного Кодекса
по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность по основному долгу на
момент рассмотрения иска составляет 901603 руб. 97 коп.
Доказательств возврата кредита в
полном объеме ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах
требования истца о взыскании долга признаются судом обоснованными и
доказанными, которые подлежат удовлетворению в предъявленной сумме.
Как указано выше, поручителем ООО
"Балахнинская птицефабрика" по кредитному договору № 35 от
15.07.2004 с обязанностью солидарной ответственности за исполнение
обязательств по указанному договору выступило ООО "Выксунская
птицефабрика".
В соответствии с пунктом 2.1 договора
поручительства № 26 от 15.07.2004 в случае невыполнения или
ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, поручитель
обязался полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному
договору.
Согласно части 1 статьи 363
Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством
обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная
ответственность.
При таких обстоятельствах требования
истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его
поручителя.
В соответствии со ст. 334
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по
обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в
случае неисполнения должником этого обязательства получить
удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно
перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348
Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на
заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по
договору.
Однако согласно договору ипотеки,
реестровый номер 1-2464 от 15.07.2004, с учетом дополнительного
соглашения к нему, общая стоимость залогового имущества определена
сторонами в сумме 5005774 руб. 00 коп., что значительно превышает
размер подлежащего удовлетворению долга.
Поэтому суд с учетом требований части
2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя
требование истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному
договору № 35 от 15.07.2004 в сумме 901603 руб. 97 коп., обращает
взыскание на заложенное по договору об ипотеке, реестровый номер
1-2464 от 15.07.2004, следующее имущество:
нежилое отдельно стоящее здание
(гараж на 25 машин с пристроем), литера А, условный номер
52:17:00:00:00:00:11447:А, отдельно стоящее, двухэтажное, кирпичное,
1973 года постройки, общей площадью 1158,18 кв. м, находящееся по
адресу: п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области,
определив начальную стоимость в сумме 716652 руб. 00 коп.;
нежилое отдельно стоящее здание
(птичник маточного стада № 3), литер А, условный номер
52:17:00:00:00:00:11447:А, одноэтажное, кирпичное, 1970 года
постройки, общей площадью 1261,78 кв. м, находящееся по адресу: п. 1
Мая Балахнинского района Нижегородской области, определив начальную
стоимость 511949 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с
ООО "Балахнинская птицефабрика", п. 1 Мая Балахнинского
района Нижегородской области, и ООО "Выксунская птицефабрика",
п. Дружба Выксунского района Нижегородской области, в пользу
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО), Сбербанк России - Городецкое отделение № 4340, г. Городец
Нижегородской области, 901603 руб. 97 коп. долга и 15516 руб. 04 коп.
государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное по договору
об ипотеке, реестровый номер 1-2464 от 15.07.2004, следующее
имущество, принадлежащее ООО "Балахнинская птицефабрика":
нежилое отдельно стоящее здание
(гараж на 25 машин с пристроем), литера А, условный номер
52:17:00:00:00:00:11447:А, отдельно стоящее, двухэтажное, кирпичное,
1973 года постройки, общей площадью 1158,18 кв. м, находящееся по
адресу: п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области,
определив начальную стоимость в сумме 716652 руб. 00 коп.;
нежилое отдельно стоящее здание
(птичник маточного стада № 3), литера А, условный номер
52:17:00:00:00:00:11447:А, одноэтажное, кирпичное, 1970 года
постройки, общей площадью 1261,78 кв. м, находящееся по адресу: п. 1
Мая Балахнинского района Нижегородской области, определив начальную
стоимость 511949 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
