Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.02.2007 по делу № А43-238/2007-38-9


<НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВЫВОЗ МУСОРА
ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ОТВЕТСТВЕННОЙ ЗА ЕГО ВЫВОЗ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 2 февраля 2007 года
Дело N А43-238/2007-38-9



Резолютивная часть
решения объявлена 29 января 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 2
февраля 2007 г.






(извлечение)






Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" на
постановление административной комиссии Нижегородского района г.
Н.Новгорода № 4-1762/06 от 20 декабря 2006 года по делу об
административном правонарушении,




установил:




общество с
ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода" обратилось в арбитражный суд с жалобой на
постановление № 4-1762/06 от 20 декабря 2006 года по делу об
административном правонарушении, вынесенное административной
комиссией Нижегородского района г. Н.Новгорода. Оспариваемым
постановлением заявитель привлечен к административной ответственности
за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2
Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.


В судебном заседании представитель
заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.


Административная комиссия
Нижегородского района жалобу ООО "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода" считает необоснованной и не подлежащей
удовлетворению.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд пришел к следующему.


В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слов "19 декабря" имеются
в виду слова "19 ноября".






Основанием
привлечения к административной ответственности послужило выявленное
20 ноября 2006 года нарушение Правил благоустройства города Нижнего
Новгорода, утвержденных постановлением администрации города Нижнего
Новгорода от 4 июня 2002 года № 49, а именно: в период с 13 по 19
декабря 2006 года не вывозился бытовой мусор с контейнерной площадки
у дома 6/1 по Нижне-Волжской набережной, в результате чего
образовалась свалка мусора.


По данному факту 21 ноября 2006 года
инспектором Нижегородского отдела административно-технической
инспекции по благоустройству г. Н.Новгорода был составлен протокол об
административном правонарушении № 4-1828.


При составлении протокола законный
представитель не присутствовал. Факт извещения руководителя ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода"
представителем заявителя не оспаривается и подтвержден материалами
дела.


Указанный протокол был направлен в
административную комиссию Нижегородского района г. Н.Новгорода.


Административная комиссия
Нижегородского района г. Н.Новгорода, усматривая в действиях ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях, 20 декабря 2006 года вынесла постановление о
привлечении ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода"
к административной ответственности в виде штрафа в сумме 15000
рублей.


Суд находит постановление № 4-1762/06
от 20 декабря 2006 года законным и обоснованным по следующим
основаниям.


В соответствии с частью 3 статьи 3.2
Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
действия (бездействие), предусмотренные частью 1 и 2 настоящей
статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение
административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти до ста
пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.


Согласно положениям, установленным
Правилами благоустройства города Нижнего Новгорода, хозяйственные и
придомовые территории должны содержаться в чистоте. Уборка и очистка
дворовых и хозяйственных территорий должна производиться ежедневно.
Запрещается накапливать мусор на дворовых территориях более 2 суток
(п. 2.4.2 Правил).


Пунктом 2.4.3 Правил запрещается
загромождать и засорять территории города Нижнего Новгорода.


В соответствии с пунктом 2.4.11
Правил вывоз ТБО из контейнеров многоквартирного жилищного фонда всех
форм собственности осуществляется ежедневно.


Факт несвоевременного вывоза мусора с
контейнерной площадки подтвержден претензией от 20 ноября 2006 года N
232 ОАО "Элегант", заключившего договор на вывоз ТБО со
специализированной организацией ООО "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода".


Акты о вывозе ТБО представителем ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" ни на
заседание административной комиссии Нижегородского района г.
Н.Новгорода, ни в арбитражный суд не представлены.


Таким образом, факт совершения ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода"
административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2
Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
подтверждается материалами дела.


Порядок и процедура привлечения к
административной ответственности административным органом соблюдены.


Так, законный представитель
юридического лица, которым является генеральный директор Жохов О.В.,
о месте и времени составления протоколов (21 ноября 2006 года в 16
часов 00 мин), был уведомлен телефонограммой от 21 ноября 2006 года.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материалов в
административно-техническую инспекцию не поступало. В связи с этим
неявка законного представителя в МУ "АТИ по благоустройству
города Нижнего Новгорода" 21 ноября 2006 года носит
неуважительный характер.


Протокол об административном
правонарушении и постановление о назначении административного
наказания вынесены уполномоченными лицами в соответствии со статьей
11.3 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях и статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.


При таких обстоятельствах права и
обязанности юридического лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, не
нарушены. ООО "Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода"
правомерно привлечено к административной ответственности по статье
3.2 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях.


Более того, в текущем году ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" уже
привлекалось к административной ответственности за аналогичные
правонарушения, административным органом правомерно квалифицированы
действия заявителя по части 3 статьи 3.2 Кодекса Нижегородской
области об административных правонарушениях, как совершенные повторно
в течение года.


Следовательно, постановление
административной комиссии Нижегородского района г. Н.Новгорода N
4-1762/06 от 20 декабря 2006 года по делу об административном
правонарушении в виде административного штрафа в размере 15000 рублей
является законным и обоснованным.


Арбитражным судом Нижегородской
области вопрос о государственной пошлине не рассматривается,
поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании
решения административного органа о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями
167 - 170, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Обществу с
ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода" в удовлетворении заявления о признании
недействительным постановления административной комиссии
Нижегородского района г. Н.Новгорода № 4-1762/06 от 20 декабря 2006
года по делу об административном правонарушении в виде
административного штрафа в размере 15000 рублей отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба в
порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.




Судья


Е.Л.ЯШКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru