ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 02.02.2007 по делу № 33-500
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ ОТМЕНЕНО, ТАК КАК НЕ
ДОКАЗАНА НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗЪЯСНЕНИЯ
ДРУГОГО ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМОГО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 года
Дело N 33-500
(извлечение)
2 февраля 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Железновой Н.Д. и судей Башаркиной
Н.Н., Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Гаврилова В.С. дело по частной жалобе Г-э Н.Н. на определение
Первомайского районного суда от 21 декабря 2006 года, которым
приостановлено производство по делу по иску Г-э Н.Н. к отделению по
Первомайскому району УФК по Нижегородской области о восстановлении на
работе,
установила:
27.02.2006 Г-э Н.Н.
обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
21 декабря 2006 года в судебном
заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о
приостановлении производства по делу в связи с подачей учреждением
надзорной жалобы на определение облсуда от 20.10.2006, которым
отменено решение Первомайского районного суда об отказе ей в иске о
восстановлении на работе от 13.09.2006.
Определением Первомайского районного
суда от 21.12.2006 постановлено о приостановлении производства по
делу по иску Г-э Н.Н. к отделению по Первомайскому району УФК по
Нижегородской области о восстановлении на работе по основаниям,
предусмотренным абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.
В частной жалобе Г-э Н.Н. просит
отменить определение суда как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по
делу лиц, приходит к следующему.
Основания, при наличии которых суд
обязан или может приостановить производство по делу, перечислены в
статьях 215 и 216 ГПК РФ, в числе которых - возможность
приостановления производства по делу в связи с невозможностью
рассмотрения данного дела до разъяснения другого дела,
рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном
производстве.
В данном случае таких обстоятельств
материалы дела не содержат, а обжалование отделением УФК по
Первомайскому району Нижегородской области судебного постановления -
определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского
областного суда от 20.10.2006 таким основанием не является.
Ввиду изложенного определение о
приостановлении производства по делу вынесено без законного
основания, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Определение
Первомайского районного суда от 21 декабря 2006 года отменить, а
вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Н.Д.ЖЕЛЕЗНОВА
Судьи
Н.Н.БАШАРКИНА
В.С.ГАВРИЛОВ
| 
