ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 02.02.2007 по делу № 33-569
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА О
ВОЗВРАТЕ ЖАЛОБЫ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СПОР ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ МИРОВЫМ
СУДЬЕЙ, ОТМЕНЕНО, ТАК КАК ТРЕБОВАНИЯ СВОДИЛИСЬ К ОБЖАЛОВАНИЮ
ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 года
Дело N 33-569
(извлечение)
Судебная коллегия по
гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Серова В.А., судей Кондаковой Т.А. дело и
Прусакова А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Прусакова А.И., по частной жалобе Х-вых А.Ю. и В.М. на определение
Автозаводского районного суда от 26 декабря 2006 года о возврате
жалобы,
установила:
определением
Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26.12.2006 жалоба
Х-вых А.Ю. и В.М. на действия судебных приставов-исполнителей
возвращена им за неподсудностью спора районному суду. В определении
указывается, что спор подлежит разрешению мировым судьей
Автозаводского района.
В частной жалобе Х-вых А.Ю. и В.М.
поставлены вопросы об отмене определения суда как необоснованного,
вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывается, что
оснований для возврата их жалобы не имелось.
Проверив доводы жалобы по
представленным материалам, заслушав Х-вых А.Ю.и В.М., поддержавших
свою жалобу, судебная коллегия находит вынесенное определение
необоснованным, не соответствующим нормам процессуального права и
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, вынося определение, суд не
проверил и не дал оценки доводам заявителей о том, что ими обжалуются
не только указанные судом действия судебных приставов-исполнителей,
но и действия других судебных приставов, которым суд в своем
определении оценки не дал. По мнению заявителей, их требования в том
числе сводились к обжалованию действий должностных лиц в порядке
главы 25 ГПК РФ, что судом также не учтено.
Судом также не выяснено, какие
конкретно действия судебных приставов-исполнителей обжалуются Х-выми
В.М. и А.Ю., и все ли эти действия вытекают из исполнения решения
мировых судей и не имелось ли в отношении них решений, вынесенных
федеральными судьями (в жалобе на это указывается).
Судом указанные обстоятельства
проверены и выяснены не были, в связи с чем вынесенное определение не
может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Оспариваемое определение вынесено по
неполно исследованным материалам, а потому сделанные в нем выводы
являются преждевременными и неполными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Определение
Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 декабря 2006 года
отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой
инстанции.
Председательствующий
В.А.СЕРОВ
Судьи
Т.А.КОНДАКОВА
А.И.ПРУСАКОВ
| 
