ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 02.02.2007 по делу № 33-704/2007
<СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И
РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2007 года
Дело N 33-704/2007
(извлечение)
2 февраля 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей
Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., заслушав в открытом судебном
заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Суворова
Л.Н. - представителя Р-вой А.И. - на определение судьи Сормовского
районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2007 г., которым Р-вой
А.И. отказано в принятии заявления,
установила:
представитель Р-вой
А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия
администрации г. Н.Новгорода, выраженное в длительном неисполнении
решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 26 октября
2005 г.
Определением судьи Сормовского
районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2007 г. в принятии
заявления отказано.
В частной жалобе представитель Р-вой
А.И. просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на
то, что его доверитель вправе оспорить законность бездействия
администрации города.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, заслушав объяснения представителя Р-вой А.И.,
судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Отказывая Р-вой А.И. в принятии
заявления об оспаривании бездействия администрации г. Н.Новгорода,
судья сослался в определении на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а также на
то, что оспаривание бездействия администрации города недопустимо в
порядке главы 25 ГПК РФ, т.к. законом установлен иной порядок
оспаривания.
С указанным выводом судебная коллегия
не может согласиться, поскольку суд неправильно истолковал положения
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и главы 25 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в
ином судебном порядке.
Под иным судебным порядком понимается
рассмотрение и разрешение дела в порядке административного,
уголовного, арбитражного судопроизводства, а также тогда, когда дело
отнесено к подведомственности Конституционного Суда.
Как видно из заявления Р-вой А.И.,
она оспаривает бездействие органа местного самоуправления, который не
исполняет решение суда о предоставлении ей жилого помещения, ссылаясь
на то, что этим бездействием нарушаются ее права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ
право на оспаривание бездействия органа местного самоуправления у
заявителя имеется, поэтому отказ в принятии заявления является
незаконным.
Принимая во внимание изложенное, у
судьи не было оснований для отказа в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Отменить определение
судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2007 г.,
вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Н.Д.ЖЕЛЕЗНОВА
Судьи
Н.Н.БАШАРКИНА
В.С.ГАВРИЛОВ
| 
