РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.06.2007 по делу № А43-5585/2007-25-203
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБСЛУЖИВАНИЕ СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ) УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ
УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2007 года
Дело N А43-5585/2007-25-203
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гарант-Партнер-Регион" к обществу с
ограниченной ответственностью "Квант+А" о взыскании 7281
руб. 72 коп.
Сущность спора:
предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании
актов № 128 от 05.04.2005 и № 174 от 03.05.2005 долга в размере 6000
руб. и упущенной выгоды в размере 1281 руб. 72 коп.
Представитель истца уточнил иск,
заявив о взыскании с ответчика на основании актов № 49 от 01.02.2005,
№ 128 от 05.04.2005 и № 174 от 03.05.2005 стоимости оказанных
информационных услуг в размере 6000 руб., а также процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2005 по
26.06.2007 включительно в размере 509 руб. 75 коп. и с 27.06.2007 по
день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, представитель истца
заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг
представителя в размере 3000 руб.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
в феврале, апреле и
мае 2005 года истец осуществил информационное обслуживание
принадлежащего ответчику электронного периодического справочника
"Система "Гарант" на общую сумму 10180 руб. 89 коп.,
что подтверждается актами № 49 от 01.02.2005, № 128 от 05.04.2005 и N
174 от 03.05.2005.
Для оплаты оказанных услуг истец
выставил ответчику счета-фактуры № 49 от 01.02.2005, № 128 от
05.04.2005 и № 174 от 03.05.2005.
Ответчик частично оплатил оказанные в
феврале и апреле 2005 года услуги в размере 4180 руб. 89 коп.
19.04.2007 истец направил ответчику
письмо с требованием об оплате долга за оказанные услуги в размере
6000 руб., которое оставлено без ответа.
Как следует из материалов дела,
ответчик долг за оказанные информационные услуги в сумме 6000 руб. до
настоящего времени не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с
данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
исковое требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании
услуг.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных
услуг, требование истца о взыскании долга в размере 6000 руб.
правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами
дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование
его денежными средствами является правомерным, так как требование
основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с названной статьей за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной
ставки ЦБ РФ.
Согласно уточненному расчету истца
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
29.04.2005 по 26.06.2007 включительно составили сумму в размере 509
руб. 75 коп., которые подлежат взысканию.
Учитывая, что в соответствии с
пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными
средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору,
требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 27.06.2007 по день
фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с
применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10%.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя
в размере 3000 руб., подтвержденные документально (соглашение № 37/07
от 15.06.2007, платежное поручение № 125 от 19.06.2007), подлежат
взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110,
167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Квант+А" в пользу общества
с ограниченной ответственностью "Гарант-Партнер-Регион"
6000 руб. долга, 509 руб. 85 коп. процентов, проценты с суммы 5084
руб. 75 коп., начиная с 27.06.2007 по день фактической уплаты долга с
применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10%, 3000 руб. расходов на
оплату услуг представителя и 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
