РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.02.2007 по делу № А43-32529/2006-15-655
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК
ПОКУПАТЕЛЬ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ДОЛГА ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2007 года
Дело N А43-32529/2006-15-655
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску закрытого акционерного общества "ГРАСК", г.
Чебоксары, к ответчику - федеральному казенному предприятию "Завод
имени Я.М. Свердлова", г. Дзержинск Нижегородской области, о
взыскании 224516 рублей 35 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 224516 руб. 35 коп. по договору № 32 от
23.05.2005.
Истец и ответчик заявили ходатайство
о рассмотрении спора в их отсутствие.
Спор рассматривается по имеющимся в
деле документам в отсутствие сторон - статья 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заседании 15.01.2007 пояснил,
что ответчик оплатил долг в сумме 224516 руб. 38 коп. платежным
поручением № 9138 от 27.12.2006.
Суд ходатайство истца удовлетворил -
статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письмом от 01.02.2007 N
09-18/20 заявил ходатайство об уменьшении размера государственной
пошлины в связи со сложным финансово-хозяйственным положением.
Суд ходатайство ответчика принял к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
суд установил следующее.
Распоряжением Правительства
Российской Федерации № 1276-р от 12.09.2006 было принято решение об
изменении вида ФГУП "Завод имени Я.М. Свердлова" на ФКП
"Завод имени Я.М. Свердлова", о чем внесена запись в Единый
государственный реестр юридических лиц 02.10.2006.
Между истцом и ФГУП "Завод имени
Я.М. Свердлова" (в настоящее время ФКП "Завод имени Я.М.
Свердлова") был заключен договор № 32 от 23.05.2005 на поставку
сульфата алюминия (коагулянта), в соответствии с которым истец
(поставщик) обязался передать ответчику (покупателя) сульфат алюминия
технического очищенного, а покупатель обязался принять и оплатить
продукцию.
В силу пунктов 4.2, 4.3 договора
ответчик обязан оплачивать товар с даты его приема.
Истец свои обязательства по договору
поставки сульфата алюминия исполнил: поставил ответчику по товарным
накладным № 299 от 15.09.2005, № 289 от 05.09.2005, № 307 от
21.09.2005 (листы дела 18 - 20) на общую сумму 268427 руб. 25 коп.
Ответчик, в свою очередь,
обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим
образом. По состоянию на 01.08.2006 долг ответчика перед истцом
составлял 224516 руб. 35 коп., что подтверждено актом сверки взаимных
расчетов (лист дела 12).
В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
После предъявления иска в суд
ответчик погасил сумму долга платежным поручением № 9138 от
27.12.2006.
Рассмотрев представленные материалы,
суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой
с отнесением расходов по делу на ответчика, так как долг оплачен
после предъявления иска в суд.
Учитывая заявленное ходатайство
ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд в соответствии с
пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
уменьшает расходы по делу до суммы 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
исковых требований отказать.
Взыскать с федерального казенного
предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова", г. Дзержинск, в
пользу закрытого акционерного общества "ГРАСК", г.
Чебоксары, расходы по госпошлине - 1000 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Закрытому акционерному обществу
"ГРАСК" возвратить из федерального бюджета госпошлину в
сумме 4990 рублей по платежному поручению № 47 от 04.10.2006.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
