РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.02.2007 по делу № А43-34067/2006-20-748
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ОТВЕТЧИК В МАТЕРИАЛЫ
ДЕЛА НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
Дело N А43-34067/2006-20-748
Резолютивная часть
решения объявлена 6 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 6
февраля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго",
г. Н.Новгород, к товариществу собственников жилья "Горная
лаванда", г. Н.Новгород, о взыскании 346040 руб. 12 коп.
установил:
заявлено требование
о взыскании суммы 346040 руб. 12 коп. долга.
Ходатайством от 05.02.2007 истец
настаивает на взыскании 296040 руб. 12 коп. долга, на сумму 50000
руб. заявил отказ.
В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска в сумме 50000 руб. 00
коп. судом принимается, так как не противоречит законам и иным
правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает требование истца о
взыскании 296040 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал требование о взыскании 296040 руб. 12 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что
12.10.2005 между сторонами заключен договор № 6884 на отпуск тепловой
энергии.
Во исполнение п. 1 договора истец
отпустил теплоэнергию в горячей воде, а ответчик был обязан ее
оплатить в соответствии с п. 7 договора.
За период с апреля по октябрь 2006
года ответчик не оплатил полученную от истца теплоэнергию на сумму
296040 руб. 12 коп.
Платежные требования на указанную
сумму истец отозвал из банка ответчика и представил в материалы дела.
Ненадлежащее исполнение обязательств
в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 7 договора оплата
потребляемой тепловой энергии должна производиться по платежным
требованиям и счетам-фактурам, выписываемым истцом до 10-го числа
следующего за отчетным месяца в безакцептном порядке.
На день рассмотрения спора ответчик в
материалы дела не представил доказательств оплаты долга в сумме
296040 руб. 12 коп.
Требование истца о взыскании 296040
руб. 12 коп. признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу в остальной сумме иска подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Так как истцу при принятии искового
заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате
госпошлины, с ответчика госпошлина подлежит взысканию в доход
федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст.
150, ст. 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с
товарищества собственников жилья "Горная лаванда", г.
Н.Новгород:
- в пользу открытого акционерного
общества "Теплоэнерго", г. Н.Новгород, - 296040 руб. 12
коп. долга;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации - 7420 руб. 80 коп. расходов по государственной
пошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Производство по делу в остальной
сумме иска прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
