Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.02.2007 по делу № А43-35542/2006-20-777


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 6 февраля 2007 года
Дело N А43-35542/2006-20-777



Резолютивная часть
решения объявлена 6 февраля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 6
февраля 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску предпринимателя Малова Алексея Ивановича, г. Н.Новгород,
к муниципальному предприятию "Телесети Нижнего Новгорода",
г. Н.Новгород, о взыскании 58030 руб. 56 коп.,




установил:




заявлено требованием
о взыскании 58030 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.


В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с
учетом мнения представителей сторон завершил предварительное
заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Истец уточнил исковые требования и
просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.08.2003 по 31.12.2006 в сумме 66251 руб. 55
коп.


В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.


Представитель ответчика иск не
признала, пояснив, что ответчик является муниципальным предприятием,
оплата задолженности произведена с просрочкой по причине отсутствия
денежных средств. Представителем ответчика расчет процентов проверен,
понятен, возражений по расчету нет.


Как следует из материалов дела,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006 по
делу № А43-19386/2006-1-335 с муниципального предприятия "Телесети
Нижнего Новгорода", г. Н.Новгород, в пользу предпринимателя
Малова А.И., г. Н.Новгород, взыскано 184224 руб. задолженности и 5184
руб. 48 коп. государственной пошлины.


Ответчик погасил взысканную по
рушению суда сумму 22.01.2007, что подтверждается выпиской
Нижегородского филиала АКБ "Союз" (ОАО) за 22.01.2007 и
постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому
району УФССП РФ по Нижегородской области Кучина В.А. от 24.01.2007 об
окончании исполнительного производства.


Нарушение ответчиком срока исполнения
обязательства послужило истцу основанием для обращения в арбитражный
суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами.


Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.


В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Поскольку ответчик оплатил долг в
сумме 184224 руб. с просрочкой, истец правомерно обратился с иском о
взыскании с ответчика банковских процентов за пользование чужими
денежными средствами.


Размер процентов за период с
01.08.2003 по 31.12.2006 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
10,5% годовых составляет 66251 руб. 55 коп.


Представитель ответчика в судебном
заседании возражений по расчету процентов не представила.


Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании 66251 руб. 55 коп. процентов за пользование его
денежными средствами обоснованно, правомерно и подлежит
удовлетворению.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Истцу на основании п. 1 ч. 1 ст.
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить
излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167
- 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с
муниципального предприятия "Телесети Нижнего Новгорода", г.
Н.Новгород, в пользу предпринимателя Малова Алексея Ивановича, г.
Н.Новгород, 66251 руб. 55 коп. банковских процентов за пользование
чужими денежными средствами, 2487 руб. 54 коп. расходов по
госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Возвратить Малову Алексею Ивановичу,
г. Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 1012 руб.
46 коп. госпошлины, перечисленной по квитанции от 07.12.2006.


Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru