Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.02.2007 по делу № 33-572


<РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЧАСТИЧНО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК,
ОПРЕДЕЛЯЯ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КО ВЗЫСКАНИЮ, СУД УЧЕЛ
ТРЕБОВАНИЯ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 6 февраля 2007 года
Дело N 33-572



(извлечение)




6 февраля 2007 года
судебная коллегия Нижегородского областного суда в составе Лазорина
Б.П. и судей Крашенинниковой М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в
открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по
кассационной жалобе ОАО "РЖД", с участием прокурора
Кирьяновой О.Н., на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода
от 14 декабря 2006 года по делу по иску К-ной В.Н., действующей в
интересах несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 05.01.1991 года
рождения, к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании
выплат по потере кормильца в связи с гибелью отца, компенсации
морального вреда,




установила:




К-на В.Н.,
действующая в интересах несовершеннолетней дочери К-ной И.В.,
05.01.1991 года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО "Российские
железные дороги" о взыскании выплат по потере кормильца в связи
с гибелью отца, указывая на то, что 03.02.1998 на ст. Дзержинск
Горьковской железной дороги в результате травмирования поездом погиб
К-н В.А. К-на В.Н. и К-на И.В. являются женой и дочерью погибшего.


Просят взыскать с ответчика в их
пользу ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца, задолженность
по ежемесячным выплатам, расходы на нотариальные услуги, расходы на
юридические услуги представителя в размере 3500 руб.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "просила" пропущено
слово "взыскать".






В судебном заседании
представитель истцов Пескова И.А. исковые требования уточнила и
просила в пользу К-ной В.Н. на содержание несовершеннолетней дочери
К-ной И.В. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей
кормильца исходя из размера среднемесячного размера заработной платы
погибшего за 12 месяцев с учетом индексации с увеличением МРОТ,
индексами потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги по
Нижегородской области, с применением индексов роста уровня инфляции,
определяемого законом о бюджете на соответствующий год по 2796 руб.
16 коп., до достижения дочерью совершеннолетия, а в случае
продолжения обучения по очной форме - до окончания обучения, но не
более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии со ст.
318, 1091 ГК РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет
возмещения вреда по потере кормильца за три года до момента обращения
в суд, т.е. за период с 01.12.2003 по 30.11.2006, в размере 98532
руб. 72 коп. единовременно в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., просила взыскать компенсацию
морального вреда в сумме 200000 рублей на каждого в пользу К-ной В.Н.
и К-ной И.В.


Представитель ответчика ОАО
"Российские железные дороги" Жилина М.Н. с иском
несогласна.


Решением суда от 14 декабря 2006 года
постановлено: взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в
пользу К-ной В.Н. на содержание несовершеннолетней дочери К-ной И.В.,
15.01.1991 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей
кормильца ежемесячно по 2737 руб. 02 коп. (Две тысячи семьсот
тридцать семь рублей 02 коп.) начиная с 01.12.2006 с последующей
индексацией в порядке, предусмотренном ст. 318, 1091 ГК РФ, до
достижения его возраста 18 лет, т.е. до 15.01.2009, а при продолжении
ей обучения по очной форме - до окончания обучения, но не более чем
до 23 лет.


Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 15.01.1991 года рождения, в
счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно
задолженность за период с 1 октября 2003 г. по 30 ноября 2006 г. в
размере 98532 руб. 72 коп. (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать
два рубля 72 коп.).


Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 15.01.1991 года рождения,
компенсацию морального вреда в размере 80000 (Восемьдесят тысяч
рублей).


Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. компенсацию морального
вреда в размере 80000 (Восемьдесят тысяч рублей).


Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. расходы на нотариальные
услуги в размере 1590 руб. (Одна тысяча пятьсот девяносто рублей) и
расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи
пятьсот рублей).


Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" госпошлину в госдоход в сумме 2840 руб. 06 коп.
(Две тысячи восемьсот сорок руб. 06 коп.).


В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
просит отменить решение суда в части и, не передавая дело на новое
рассмотрение, принять новое решение, уменьшив сумму компенсации
морального вреда, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального
вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.


Судом установлено, что 3 февраля 1998
года в результате травмирования поездом на станции Дзержинск погиб
К-н В.А., 26.12.1961 года рождения, - отец К-ной И.В., муж К-ной
В.Н., что подтверждается актом служебного расследования от
03.02.1998, копией свидетельства о смерти.


Погибший К-н В.А. состоял в
зарегистрированном браке с К-ной В.Н., что подтверждается копией
свидетельства о заключении брака (л.д. 6).


От данного брака имеются дети: К-на
И.В., 15.01.1991 года рождения, что подтверждается копией
свидетельства о рождении (л.д. 7).


К-на И.В., 15.01.1991 года рождения,
находилась на иждивении К-на В.А.


В силу ст. 1088 ГК РФ право на
возмещение вреда по случаю потери кормильца имеет несовершеннолетняя
дочь К-на И.В., 15.01.1991 года рождения, до достижения ей возраста
18 лет, а в случае продолжения обучения по очной форме - до окончания
обучения, но не более чем до 23 лет.


В соответствии со ст. 1089 ГК РФ
лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью
кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода)
умершего, которую они получали или имели право получать на свое
содержание при его жизни.


Судом произведен расчет ежемесячных
платежей на содержание несовершеннолетней К-ной И., 15.01.1991 года
рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.


Ежемесячная сумма выплат в возмещение
вреда в связи с потерей кормильца К-на В.А. составила 2737 руб. 02
коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу К-ной В.Н. на
содержание несовершеннолетней К-ной И.В., 1991 года рождения, до
достижения его возраста 18 лет, а в случае продолжения обучения по
очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с
последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст. 318, 1091 ГК
РФ.


Задолженность по выплатам в
возмещение вреда в связи с потерей кормильца К-на В.А. на
несовершеннолетнюю дочь К-ну И.В. за три последних года до момента
обращения в суд за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 составила 98532
руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу К-ной
В.Н. на несовершеннолетнюю дочь К-ну И.В. единовременно.


Вышеуказанные ежемесячные и
единовременные суммы в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в
пользу истцов взысканы с ОАО "Российские железные дороги"
как с владельца источника повышенной опасности, с учетом требований
ст. 1079 ГК РФ.


Определяя размер возмещения
морального вреда, суд учел фактические обстоятельства дела, а также
степень нравственных страданий в связи с гибелью близкого человека и
пришел к выводу о компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей в
пользу жены К-ной В.Н., 80000 рублей в пользу дочери К-ной И.В. По
мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда
определен с учетом требований разумности и справедливости правильно.


При таких обстоятельствах решение
суда вынесено законно и обоснованно.


Доводы, изложенные в кассационной
жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.


На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия




определила:




Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 14 декабря 2006 года - оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без изменения.




Председательствующий


Б.П.ЛАЗОРИН




Судьи


М.В.КРАШЕНИННИКОВА


Е.Б.КУТЫРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru