Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.02.2007 по делу № А43-7790/1999-15-312


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НАРУШЕНИЯ
ЗАЕМЩИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗВРАТУ КРЕДИТА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 7 февраля 2007 года
Дело N А43-7790/1999-15-312



Резолютивная часть
решения объявлена 31 января 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 7
февраля 2007 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску департамента финансов и налоговой политики администрации
города Нижнего Новгорода к ответчикам: 1) федеральному
государственному унитарному предприятию "Завод "Электромаш",
г. Нижний Новгород; 2) Министерству финансов Российской Федерации, г.
Москва, о взыскании 765416 рублей 66 копеек,




установил:




иск заявлен о
взыскании процентов в сумме 765416 руб. 66 коп., в том числе плата за
пользование кредитом - 592777 руб. 78 коп., проценты в виде
ответственности - 172638 руб. 88 коп. по кредитному договору без
номера от 29.03.1994.


Определением от 31.01.2000
производство по делу № А43-7790/99-15-312 было приостановлено.


Производство по делу N
А43-7790/99-15-312 возобновить.


Ответчик исковые требования не
признает, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт -
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2002 по
делу № А43-7848/99-18-170, согласно которому требования удовлетворены
в полном объеме.


Истец в заседании заявил следующие
ходатайства:


1. Об исключении из числа ответчиков
Министерства финансов Российской Федерации.


2. Об уточнении суммы иска, а именно:
просит взыскать сумму 172638 руб. 88 коп. - проценты в виде
ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, так как ответчик погасил задолженность по процентам за
пользование заемными средствами (плата за кредит) в сумме 592777 руб.
88 коп.


Суд удовлетворил ходатайства истца:
исключил из числа ответчиков Министерство финансов Российской
Федерации и принял во внимание уточнение по расчету суммы иска -
статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен кредитный договор без номера от 29.03.1994, в соответствии с
которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000
деноминированных рублей со сроком погашения - 25.12.1996 (с учетом
пролонгации), с оплатой 110% годовых за пользование заемными
средствами.


Факт предоставления кредита в сумме
200000 рублей и погашения долга в сумме 200000 рублей 21.07.1998
сторонами не оспаривается.


Поскольку ответчик погасил
задолженность по кредиту с нарушением срока, установленного
договором, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать
с ответчика проценты в виде ответственности по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 172638 руб. 88 коп.
за период с 26.12.1996 по 21.07.1998 из расчета 55% годовых - ставки
Центрального банка Российской Федерации, существующей на день
предъявления иска.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
истца и ответчика, суд удовлетворяет требования истца в сумме 172638
руб. 88 коп. - ответственность в виде процентов за пользование чужими
денежными средствами.


Согласно статье 819 Гражданского
кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.


В соответствии со статьей 811
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено
законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок
сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,
предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.


Материалами дела доказан факт
нарушения сроков погашения основного долга по кредиту, а именно:
кредит был предоставлен до 25.12.1996, фактически кредит был погашен
21.07.1998.


Следовательно, ответчик обязан нести
ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 25.12.1996 по 21.07.1998 в сумме 172638 руб.
88 коп. согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации.


Возражения ответчика судом не
принимаются во внимание, поскольку в реестре кредиторов ответчика
установлена сумма задолженности как по основному долгу (проценты как
плата за пользование кредитом) в сумме 1252440 руб. 28 коп., так и
ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита -
678651 руб. 48 коп. (по двум кредитным договорам).


В мировом соглашении от 29.01.2002
отрегулирован вопрос по гашению задолженности в следующем порядке:
(пункт 3.3 мирового соглашения) - основной долг кредиторам пятой
очереди выплачивается денежными средствами в срок до 31.03.2002 либо
по письменному заявлению кредитора заменяется новым заемным
обязательством - простым векселем должника, выдаваемым кредитору
пятой очереди на сумму долга со сроком погашения по предъявлении, но
не раннее 31.03.2002; (пункт 6 мирового соглашения) - замена
основного долга векселем в соответствии с настоящим мировым
соглашением является новацией обязательства согласно статье 414
Гражданского кодекса Российской Федерации. Новация прекращает
дополнительные обязательства, связанные с первоначальным.


Ответчик погасил свою задолженность
по основному долгу путем выдачи банковского векселя.


Вексель, эмитированный ответчиком, не
передавался истцу, следовательно, новации обязательств согласно
условиям мирового соглашения не произошло, а следовательно,
дополнительные обязательства ответчика не прекратились.


При таких обстоятельствах требования
истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами
основаны на законе - статье 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подтверждены материалами дела.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




1. Взыскать с
федерального государственного унитарного предприятия "Завод
"Электромаш", г. Нижний Новгород:


- в пользу департамента финансов и
налоговой политики администрации города Нижнего Новгорода проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме 172638 рублей;


- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 4953 рубля.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


2. Министерство финансов Российской
Федерации исключить из числа ответчиков.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru