Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.02.2007 по делу N
А43-34661/2006-22-659-2


<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ
НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 12 февраля 2007 года
Дело N А43-34661/2006-22-659-2



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "Кстовская мебельная фабрика", г. Кстово
Нижегородской области, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "ГРАНД Альянс", г. Москва, о взыскании
27023 руб. 07 коп., при ведении протокола судебного заседания судьей
Корнеевой Л.А.




Сущность спора:
закрытое акционерное общество "Кстовская мебельная фабрика"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Гранд Альянс" о взыскании
задолженности за поставленный товар в сумме 23093 руб. 57 коп. и
процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие
просрочки платежа по день фактической уплаты долга.


В судебном заседании представитель
истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в
сумме 23093 руб. 57 коп., проценты за период с 11.01.2005 по
10.10.2006 в сумме 3929 руб. 50 коп., а также проценты за пользование
чужими денежными средствами с 11.10.2006 по день фактической уплаты
долга.


Уточнение исковых требований принято
судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


В обоснование иска указано, что
16.12.2004 между ООО "Бриз" и ООО "Гранд Альянс"
заключен договор купли-продажи № 111. Во исполнение договора по
накладным № 2903 от 16.12.2004 и № 3044 от 24.12.2004 ООО "Бриз"
поставило в адрес ООО "Гранд Альянс" товар на общую сумму
45093 руб. 57 коп.


Пунктом 3.2 договора предусмотрена
оплата товара в течение 15 календарных дней с момента поступления.


Поставленный товар ответчик оплатил
частично в сумме 22000 руб.


По договору уступки права требования
№ 111 от 31.03.2005 ООО "Бриз" передало ЗАО "Кстовская
мебельная фабрика" право требования с ООО "Гранд Альянс"
задолженности в сумме 23093 руб. 57 коп. и право требования процентов
по договору купли-продажи № 111 от 16.12.2004.


14.07.2006 истец направил в адрес ООО
"Гранд Альянс" претензию № 107 от 11.07.2006 с требованием
об уплате задолженности и процентов.


Долг и проценты ответчик не оплатил,
что явилось основанием для предъявления иска.


В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными
средствами вследствие просрочки платежа ответчик обязан уплатить
проценты, которые за период с 11.01.2005 по 10.10.2006 составляют
3929 руб. 50 коп.


На основании пункта 6.2 договора N
111 от 16.12.2004 дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской
области в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по правилам договорной подсудности.


Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресам: г. Москва, Новочеркасский бульвар, д.
20, корп. 1 и г. Москва, ул. Нижегородская, д. 84, органами связи
возвращено в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.
Другой адрес ответчика не известен.


В соответствии со ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда, направленное по последнему известному адресу
ответчика, считается доставленным, хотя бы адресат там более не
находится.


При таких обстоятельствах суд на
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


16.12.2004 между ООО "Бриз"
(поставщик) и ООО "Гранд Альянс" (покупатель) заключен
договор купли-продажи № 111 (л.д. 11 - 12).


Во исполнение условий договора ООО
"Бриз" по накладным № 2903 от 16.12.2004 и № 3044 от
24.12.2004 поставило в адрес ООО "Гранд Альянс" товар на
общую сумму 45093 руб. 57 коп. (л.д. 13, 14).


Согласно пункту 3.2 договора оплата
товара должна быть произведена в течение 15 календарных дней с
момента поступления.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в сроки, установленные договором.


Приходными кассовыми ордерами № 307
от 20.12.2004 и № 7 от 11.01.2005 ответчик частично оплатил
полученный товар в сумме 22000 руб. (л.д. 17, 18).


На момент предъявления иска сумма
задолженности составила 23093 руб. 57 коп.


Согласно пункту 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором
купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.


Расчет процентов за период с
11.01.2005 по 10.10.2006 в сумме 3929 руб. 50 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и условиями договора.


На основании части 3 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию
с 01.11.2006 по день фактической уплаты долга.


Между ЗАО "Кстовская мебельная
фабрика" и ООО "Бриз" 31.03.2005 был заключен договор
об уступке права требования № 111, по которому ООО "Бриз"
передало ЗАО "Кстовская мебельная фабрика" право требования
с ООО "Гранд Альянс" задолженности в сумме 23093 руб. 57
коп. и процентов по договору купли-продажи № 111 от 16.12.2004,
поэтому право требования вышеуказанной задолженности принадлежит
истцу.


Предъявленная истцом претензия № 107
от 11.07.2006 по оплате долга и процентов оставлена ответчиком без
удовлетворения и ответа.


На основании изложенного требования
ЗАО "Кстовская мебельная фабрика" о взыскании долга и
процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной
пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Гранд Альянс", г. Москва,
27023 руб. 07 коп., в том числе 23093 руб. 57 коп. долга и 3929 руб.
50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 11.01.2005 по 10.10.2006, а также проценты в размере 10,5%
годовых с суммы долга 19570 руб. 82 коп. за период с 11.10.2006 по
день фактической уплаты долга и 1080 руб. 92 коп. государственной
пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимира.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru