РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.02.2007 по делу № А43-43309/2005-42-634
<СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР НАЛОГОВЫХ
САНКЦИЙ, ПРИЗНАВ СМЯГЧАЮЩИМИ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ТЯЖЕЛОЕ
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
ВПЕРВЫЕ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ НА ИЖДИВЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2007 года
Дело N А43-43309/2005-42-634
Резолютивная часть
решения объявлена 5 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 12
февраля 2007 г.
(извлечение)
Судья Кабанов
Владимир Петрович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Кабановым В.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску МРИ ФНС
России № 8 по Нижегородской области к ответчику - индивидуальному
предпринимателю Наумову С.В. - о взыскании 529427 руб. 06 коп.
Судом
установлено:
МРИ ФНС России № 8
по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган)
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
взыскании с индивидуального предпринимателя Наумова С.В. (далее -
ответчик, налогоплательщик) 529427 рублей 06 копеек налогов, пеней и
штрафов, начисленных по решению № 55 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения от
18.07.2005.
Определением от 21.12.2005
производство по делу было приостановлено до принятия и вступления в
законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области
по делу № А43-39997/2005-37-795. Определением от 23.01.2007
производство по делу было возобновлено.
Заявитель в соответствии со статьей
49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с
индивидуального предпринимателя 200029 рублей 73 копейки, в том числе
налоги в сумме 63124 рубля 08 копеек, пени в сумме 16077 рублей 96
копеек, налоговые санкции в сумме 120827 рублей 69 копеек.
Индивидуальный предприниматель с
уточненными требованиями согласен в полном объеме, просит суд учесть
смягчающие обстоятельства и снизить размер налоговых санкций.
Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения
судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения
дела.
Представитель налогового органа
возражает против снижения налоговых санкций, просит заявленные
требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ
суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле
доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд нашел требования заявителя подлежащими
удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
налоговый орган провел выездную налоговую проверку индивидуального
предпринимателя по вопросам соблюдения налогового законодательства.
По результатам проверки составлен акт № 38 от 20.05.2005 и вынесено
решение № 55 от 18.07.2005 о привлечении налогоплательщика к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанное решение было индивидуальным предпринимателем обжаловано и
признано судом частично недействительным, по результатам обжалования
решение действительно в части взыскания налогов, пеней и штрафов в
сумме 200029 рублей 73 копейки. Взыскание указанной суммы ответчик
признает правомерным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание
ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
права других лиц. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае
признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть
указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Индивидуальным предпринимателем
заявлено ходатайство о снижении налоговых санкций, в качестве
смягчающих обстоятельств указывается следующее: правонарушение
совершено им впервые, в настоящее время находится в тяжелом
финансовом положении, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних
детей.
Одним из принципов привлечения лица к
ответственности является принцип индивидуализации наказания, который
выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер
правонарушения, степень вины нарушителя, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 1 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими
ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения
вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под
влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом
могут быть признаны смягчающими ответственность.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового
кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии хотя бы
одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа
подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Имеющиеся в деле документы
подтверждают, что ответчик находится в неблагоприятном финансовом
положении и сумма штрафа для него является существенной. Данный факт,
с учетом совершения правонарушения впервые, а также наличие на
иждивении несовершеннолетних детей рассматривается судом как
смягчающее вину обстоятельство.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 40275 рублей 89 копеек.
Ходатайство ответчика о рассрочке
исполнения решения удовлетворению не подлежит, из смысла статьи 324
АПК РФ заявление о рассрочке и отсрочке судебного акта подается после
вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ
госпошлина - 3889 рублей 56 копеек - относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Наумова Сергея Витальевича в доход
бюджета 119477 рублей 93 копейки, в том числе налоги в сумме 63124
рубля 08 копеек, пени в сумме 16077 рублей 96 копеек, налоговые
санкции в сумме 40275 рублей 89 копеек и в доход федерального бюджета
3889 рублей 56 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
