Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.02.2007 по делу № А43-31837/2006-15-632


<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК
КАК ФАКТ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО
ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 14 февраля 2007 года
Дело N А43-31837/2006-15-632



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга",
г. Нижний Новгород, к ответчику - индивидуальному предпринимателю
Аполинову Александру Юрьевичу, г. Нижний Новгород, о взыскании 44467
рублей 77 копеек,




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 24409 руб. 97 коп., пеней в размере 20057
руб. 80 коп. по договору купли-продажи № 62 от 01.12.2004.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.


Спор рассматривается по имеющимся в
деле документам без участия ответчика - статья 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между ООО "Посылторг-Универсал"
(09.11.2005 переименовано в ООО "Парфюм-Волга") и
ответчиком был заключен договор купли-продажи от 01.12.2004 № 62, в
соответствии с которым истец (продавец) обязался продать, а ответчик
(покупатель) принять и оплатить товары народного потребления на
условиях договора.


В соответствии с разделом 3 договора
отгрузка продукции в адрес ответчика осуществлялась с отсрочкой
платежей от 10 до 15 календарных дней.


В случае нарушения условий договора в
части оплаты товара в срок ответчик несет ответственность в виде
пеней в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день
просрочки - пункт 5.1 договора.


В период с 30.09.2005 по 07.11.2005
истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 25246 руб. 23 коп. по
расходным накладным № 39670 от 04.10.2005, № 41762 от 18.10.2005, N
42056 от 18.10.2005, № 42165 от 20.10.2005, № 44146 от 04.11.2005.


Ответчик полученный товар оплатил
частично в период с 12.01.2006 по 11.05.2006. Задолженность ответчика
перед истцом составляет 24409 руб. 97 коп.


Направленное в адрес предпринимателя
Аполинова А.Ю. предарбитражное уведомление № 448 от 07.09.2006 с
требованием погасить долг в сумме 24409 руб. 97 коп. ответчик оставил
без удовлетворения.


В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, суд
удовлетворяет требования истца по долгу в сумме 24409 руб. 97 коп.,
по пеням - в размере 5000 рублей за период с 16.11.2005 по
18.09.2006.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять обязательства
в соответствии с законом и условиями обязательства.


Оплата продукции должна производиться
до передачи продукции или после, либо в сроки, установленные
договором, - статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Факт поставки продукции истцом в
адрес ответчика подтвержден документально: договором № 62
купли-продажи от 01.12.2004 (лист дела 15), расходными накладными N
39670 от 04.10.2005, № 41762 от 18.10.2005, № 42056 от 18.10.2005, N
42165 от 20.10.2005, № 44146 от 04.11.2005 (листы дела 17 - 18, 21,
23, 25, 27), доверенностью на представителя ответчика от 01.12.2004
(лист дела 16).


Доказательств оплаты продукции в
полном объеме в соответствии с условиями договора от 01.12.2004
ответчик не представил.


В статьях 329, 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника
за неисполнение обязательств в виде санкций в размере, указанном в
договоре (пункт 5.1).


Таким образом, ответчик обязан
оплатить долг и нести ответственность в виде пеней в размере,
установленном в договоре, - статьи 486, 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.


Суд, принимая во внимание
несоразмерность предъявленных санкций к неблагоприятным последствиям
из-за невыполнения обязательств со стороны ответчика, снижает размер
пеней до 5000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.


Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с
индивидуального предпринимателя Аполинова Александра Юрьевича, г.
Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью
"Парфюм-Волга", г. Нижний Новгород, долг в сумме 24409 руб.
97 коп., пени - 5000 рублей, расходы по госпошлине - 1778 руб. 71
коп.


В остальной сумме иска отказать.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru