РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.02.2007 по делу № А43-35191/2006-25-747
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО РЕМОНТУ И
ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБОРУДОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года
Дело N А43-35191/2006-25-747
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ВАСТ-Выкса" к обществу с ограниченной
ответственностью "Выксунская птицефабрика" о взыскании
25242 руб. 55 коп.
Сущность спора:
предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора
№ 8 от 01.06.2004 стоимости работ в размере 20816 руб. 99 коп. и
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4425
руб. 56 коп.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 4425 руб. 56 коп., в связи с чем
определением от 31.01.2007 производство по делу в этой части было
прекращено.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил.
Изучив материалы дела, суд
установил:
01.06.2004 между
истцом и ответчиком был заключен договор на диагностическое
обслуживание № 8.
Во исполнение условий договора истец
оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту
оборудования на сумму 98418 руб. 99 коп., что подтверждается актами
выполненных работ от 22.06.2004, от 15.10.2004 и от 30.11.2004.
Для оплаты оказанных услуг ответчику
были выставлены счета-фактуры № 0000006 от 22.06.2004, № 00000019 от
30.10.2004 и № 00000028 от 30.11.2004.
В соответствии с пунктом 3.2.
договора № 8 от 01.06.2004 ответчик оплачивает выполненные работы на
основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течение пятнадцати
рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Ответчик частично оплатил долг за
оказанные услуги в размере 77602 руб. (платежные поручения № 601 от
13.08.2004, № 328 от 11.11.2004, № 499 от 16.05.2005, № 524 от
17.05.2005, № 659 от 01.09.2005, № 710 от 05.09.2005, № 159 от
18.01.2006). Ответчиком частично оплачен акт от 30.11.2004 и
полностью не оплачен акт от 15.10.2004.
23.10.2006 истец направил ответчику
письмо № 131 с требованием об оплате долга в размере 20816 руб. 99
коп., которое оставлено без ответа.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик долг в размере 20816 руб. 99 коп. за
оказанные услуги не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по договору № 8 от 01.06.2004 послужило истцу основанием для
обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит
требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между
сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании
услуг.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных
услуг, требование истца о взыскании долга в размере 20816 руб. 99
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в размере 177 руб. 02 коп., уплаченная по платежному
поручению № 142 от 23.11.2006, подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167
- 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Выксунская птицефабрика" в
пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАСТ-Выкса"
20816 руб. 99 коп. долга и 832 руб. 68 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Вернуть обществу с ограниченной
ответственностью "ВАСТ-Выкса" из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 177 руб. 02 коп., уплаченную по
платежному поручению № 142 от 23.11.2006.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
|