РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.02.2007 по делу № А43-36877/2006-17-691
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года
Дело N А43-36877/2006-17-691
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Зеленая долина", г. Н.Новгород, к
ответчику - индивидуальному предпринимателю Маршевой Татьяне
Иосифовне, г. Н.Новгород, о взыскании 11776 руб. 28 коп.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Зеленая долина", г.
Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Маршевой Татьяне Иосифовне,
г. Н.Новгород, о взыскании 11776 руб. 28 коп., в том числе 9265 руб.
задолженности по оплате полученной продукции и 1011 руб. 28 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
05.05.2005 по 01.04.2006. Проценты истец просит взыскивать по день
фактического погашения долга. Кроме того, ООО "Зеленая долина"
просит взыскать с ответчика 1500 руб. расходов за услуги адвоката.
Определением суда от 10.01.2007 дело
было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с
учетом требований ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Сторонам было предложено в срок до
01.02.2007 представить в суд возражения в отношении возможности
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также
ответчику предложено представить отзыв на иск и доказательства оплаты
полученного товара.
Поскольку в установленный срок
возражения от сторон не поступили, дело рассмотрено в порядке
упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не
представил, в заседание суда не явился.
В силу ст. 123, 228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в
отсутствие ответчика.
В связи с перерасчетом суммы
процентов, исходя из расчета 11% годовых, истцом в судебном заседании
заявлено ходатайство об уточнении указанного требования, в
соответствии с которым ООО "Зеленая долина" просит взыскать
1019 руб. 15 коп. процентов за период с 05.05.2005 по 05.05.2006.
Требование о взыскании задолженности осталось прежним.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом
принято.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
25.04.2005 ООО "Зеленая долина"
поставило в адрес ответчика товар на сумму 9265 руб. по накладной N
9410 от 25.04.2005, в которой указаны наименование, количество
продукции и ее цена.
Срок оплаты также указан в накладной
- до 5 мая 2005 г.
Получение товара подтверждается
росписью ответчика в упомянутой накладной, подлинник которой
представлялся на обозрение суду.
Поскольку продукция предпринимателем
Маршевой Т.И. не оплачена до настоящего времени, истец обратился с
данным иском в суд.
Рассматриваемые отношения
регулируются нормами о поставке товаров.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского
кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие
положения о купле-продаже.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не
вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Учитывая изложенное, требование ООО
"Зеленая долина" о взыскании долга в сумме 9265 руб.
обосновано материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит
удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.
395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за
нарушение сроков платежа взысканию с ответчика подлежат проценты за
пользование денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания в уточненной сумме 1019 руб. 15 коп. за период с 05.05.2005
по 05.05.2006.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты
денежных средств кредитору, поэтому, начиная с 06.05.2006, с суммы
долга подлежат взысканию проценты до уплаты названной суммы истцу
исходя из учетной ставки Центрального банка 11% годовых.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, истец просит возместить
судебные издержки на оплату услуг представителя за оказание
юридической помощи в сумме 1500 руб.
В доказательство понесенных расходов
истцом представлена копия квитанции № 256773 от 16.02.2007 на сумму
1500 руб., представляющую собой гонорар адвоката за представление
интересов в суде и подготовку иска к Маршевой.
На основании п. 2 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в
предъявленной сумме.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Маршевой Татьяны Иосифовны, г.
Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Зеленая долина", г. Н.Новгород, 10284 руб. 15 коп., в том
числе 9265 руб. долга, 1019 руб. 15 коп. процентов, а также 500 руб.
госпошлины и 1500 руб. расходов на оплату услуг адвоката; взыскание
процентов продолжить с суммы 9265 руб., начиная с 06.05.2006 до ее
уплаты, из расчета 11% годовых.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
