Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.02.2007 по делу № А43-32883/2006-20-704


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО
ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 февраля 2007 года
Дело N А43-32883/2006-20-704



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Саровсвязьинформ", г. Саров Нижегородской области, к
обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости
Сарова", г. Саров Нижегородской области, о взыскании 5523 руб.
13 коп.,




установил:




заявлено требование
о взыскании 5523 руб. 13 коп., в том числе 4938 руб. 76 коп. долга и
584 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


Ходатайством от 17.01.2007 истец
отказался от взыскания 584 руб. 37 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами, на взыскании долга в размере 4938 руб.
76 коп. настаивает.


В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Отказ от иска в сумме 584 руб. 37
коп. судом принимается, так как не противоречит законам и иным
правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.


Суд рассматривает исковые требования
о взыскании 4938 руб. 76 коп. долга.


Истец, надлежащим образом извещенный
о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.


Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.


Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.


Согласно выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом
заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.


При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.


В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Как следует из материалов дела,
01.12.2002 между ООО "Персональные Системы Связи в Регионе",
ООО "Сотовая связь Сарова" и ООО "Агентство
недвижимости Сарова" заключен договор № ЮЛ/01/0283 на
предоставление услуг сотовой связи, в котором стороны согласовали его
предмет, порядок предоставления услуг, свои права и обязанности,
порядок расчетов, срок действия договора и другие условия.


Впоследствии ООО "Сотовая связь
Сарова" реорганизовано в форме присоединения к ООО
"Саровсвязьинформ".


В соответствии с передаточным актом
от 06.04.2005 обязательства ООО "Сотовая связь Сарова"
перешли к ООО "Саровсвязьинформ".


Истец свои обязательства по договору
исполнил надлежащим образом.


Счета № 21186 от 01.09.2004, № 23808
от 01.03.2005 и № 24177 от 31.03.2005 на общую сумму 4938 руб. 76
коп. ответчиком не оплачены.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не произвел оплату оказанных истцом услуг, истец обратился в
арбитражный суд.


Изучив материалы дела, суд считает
иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.


В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.


Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.


Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 4938 руб. 76 коп. в дело не
представлены.


На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 4938 руб. 76 коп.
правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу в части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 584 руб. 37 коп. подлежит
прекращению.


Расходы по госпошлине в соответствии
со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Вопрос о возврате истцу госпошлины в
связи с прекращением производства по делу на сумму 584 руб. 37 коп.
судом не рассматривается, поскольку по данному делу уплачена
минимальная суммы госпошлины - 500 руб.


Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч.
1 ст. 150, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Сарова",
г. Саров Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Саровсвязьинформ", г. Саров Нижегородской
области, 4938 руб. 76 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Производство по делу в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 584 руб. 37 коп. прекратить.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru