РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.02.2007 по делу N
А43-34677/2006-23-705/2-4
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ
НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2007 года
Дело N А43-34677/2006-23-705/2-4
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гепард", г. Н.Новгород, к обществу с
ограниченной ответственностью "Сытый кот", г. Н.Новгород, о
взыскании 21764 рублей 70 копеек,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Гепард" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Сытый кот" о взыскании долга
в сумме 19075 рублей 36 копеек по оплате товара и пеней в сумме 2689
рублей 34 копейки за несвоевременную оплату товара, поставленного по
договору № 896 П/9 от 20.09.2006.
Ответчик в судебное заседание не
явился, хотя ООО "Сытый кот" надлежащим образом извещено о
времени и месте рассмотрения дела.
Поэтому на основании статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором № 896 П/9 от 20.09.2006
ООО "Гепард" (далее - общество) поставило ответчику
алкогольную продукцию на общую сумму 25143 рубля 47 копеек.
Поскольку товар ответчиком оплачен
частично, ООО "Гепард" обратилось в арбитражный суд с
требованиями о взыскании с ООО "Сытый кот" (далее -
организация) долга в сумме 19075 рублей 36 копеек по оплате товара и
пеней в сумме 2689 рублей 34 копейки за несвоевременную оплату
товара.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму
иска, заявив о взыскании долга в сумме 12975 рублей 36 копеек по
оплате товара и пеней в сумме 2689 рублей 34 копейки за
несвоевременную оплату товара за период с 08.10.2006 по 17.11.2006.
Заслушав доводы представителя истца,
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом (поставщик) и
организацией (покупатель) был заключен договор № 896 П/9 от
20.09.2006, по условиям которого поставщик обязался поставить
покупателю алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить
товар в течение 14 календарных дней со дня поставки товара.
Материалами дела установлено, что во
исполнение условий вышеуказанного договора истец в 2006 г. по
расходным накладным, представленным в дело, поставил ответчику
алкогольную продукцию на сумму 25143 рубля 47 копеек (л.д. 8 - 10).
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в установленный договором срок.
Ответчик полученный товар частично
оплатил в сумме 12168 рублей 11 копеек, что подтверждается приходными
кассовыми ордерами (л.д. 11, 16 - 20).
Задолженность организации на день
вынесении решения составила 12975 рублей 36 копеек.
ООО "Гепард" уменьшило
требование по взысканию долга до 12975 рублей 36 копеек.
Доказательств оплаты товара в полном
объеме ответчик не представил, долг в сумме 12975 рублей 36 копеек не
оспорил.
При указанных обстоятельствах
требование истца о взыскании долга в сумме 12975 рублей 36 копеек
подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 6.3
договора № 896 П/9 от 20.09.2006 с покупателя подлежит взысканию
неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки
платежа.
По расчету истца сумма пеней за
просрочку платежа за период с 08.10.2006 по 17.11.2006 составляет
2689 рублей 34 копейки.
В соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер
значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также
учитывая, что ответчик уплатил большую часть долга, сумма неустойки
подлежит уменьшению до 500 рублей.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика пропорционально
обоснованно предъявленным требованиям и подлежит взысканию в пользу
истца в сумме 830 рублей 59 копеек.
В соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 40 рублей подлежит возврату истцу из федерального
бюджета.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 177, 180, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Сытый кот", г. Н.Новгород,
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гепард",
г. Н.Новгород, 13475 рублей 36 копеек, в том числе 12975 рублей 36
копеек долга и 500 рублей пеней, а также 830 рублей 59 копеек
расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Гепард", г. Н.Новгород, из федерального
бюджета госпошлину в сумме 40 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
| 
