РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.02.2007 по делу № А43-36736/2006-16-966
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В ТЕЧЕНИЕ
БОЛЕЕ 180 ДНЕЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О
НАЛОГАХ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТАКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ
ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2007 года
Дело N А43-36736/2006-16-966
Резолютивная часть
объявлена 14 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21
февраля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Байбородина О.Л., при ведении
протокола судебного заседания судьей Байбородиным О.Л., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции ФНС России
№ 5 по Нижегородской области к обществу с ограниченной
ответственностью "Городецкий судоремонтно-механический завод"
о взыскании 3071465 руб.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской
области поступило заявление от межрайонной инспекции ФНС России № 5
по Нижегородской области (далее - Инспекция) к обществу с
ограниченной ответственностью "Городецкий
судоремонтно-механический завод" о взыскании штрафных санкций в
размере 3071465 рублей за нарушение законодательства о налогах и
сборах.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,
отзыва и ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих
представителей не представил.
Суд, руководствуясь пунктами 1, 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что
Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки в отношении
ответчика был установлен факт несвоевременного представления
последним декларации по единому социальному налогу за 2005 год.
По результатам проверки было вынесено
решение от 14.11.2006 № 1235 о привлечении налогоплательщика к
ответственности за совершение налогового правонарушения,
предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В связи с тем, что ответчик
требование налогового органа о добровольной уплате налоговых санкций
от 22.11.2006 № 4278 не исполнил, Инспекция обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением о взыскании суммы штрафных
санкций.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя Инспекции, суд считает заявленные требования
обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 23 Налогового кодекса
Российской Федерации за неисполнение налогоплательщиком обязанности
по уплате налогов и сборов установлена ответственность,
предусмотренная главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 80 Налогового кодекса
Российской Федерации предписано каждому налогоплательщику по каждому
налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, представлять в
налоговый орган соответствующую налоговую декларацию. Нарушение этой
обязанности, выразившееся в нарушении сроков представления налоговой
декларации, независимо от правильности отражения сведений в самой
налоговой декларации рассматривается как налоговое правонарушение,
подпадающее под статью 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Размер налоговой санкции зависит от продолжительности временного
периода, в течение которого не представлялась налоговая декларация.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации непредставление
налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение
более 180 дней по истечении установленного законодательством о
налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа
в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой
декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе
этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со
181-го дня.
Согласно пункту 7 статьи 243
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики
представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года,
следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из указанных положений
законодательства, налоговая декларация по единому социальному налогу
за 2005 год должна быть представлена налогоплательщиком в налоговый
орган не позднее 30.04.2006. В то же время из материалов дела
следует, что ответчиком указанная декларация представлена в Инспекцию
09.11.2006, то есть в течение более 180 дней по истечении
установленного законодательством о налогах срока представления.
Следовательно, взыскание штрафной санкции в судебном порядке на
основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
правомерно. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика,
составляет 3071465 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает
требования заявителя законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Городецкий
судоремонтно-механический завод" (ОГРН 1025201676257, место
нахождения: 606508, Нижегородская обл., г. Городец, ул. Новая, д. 31)
в доход бюджета 3071465 рублей штрафных санкций и в доход
федерального бюджета 26857 рублей 33 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
О.Л.БАЙБОРОДИН
| 
