Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.02.2007 по делу N
А43-33346/2006-23-666/2-4


<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ
НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 26 февраля 2007 года
Дело N А43-33346/2006-23-666/2-4



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества
"Автожгут", г. Чкаловск Нижегородской области, к обществу с
ограниченной ответственностью "Вектор", Московская область,
г. Дубна, о взыскании 433682 рублей 90 копеек,




установил:




закрытое акционерное
общество "Автожгут" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Вектор" о взыскании долга в сумме 307639
рублей 90 копеек по оплате товара и пеней в сумме 126043 рублей за
несвоевременную оплату товара, поставленного по договору № 07 от
20.04.2005.


Определение Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.01.2007 о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресу ответчика: Московская область, г. Дубна,
ул. Приборостроителей, 3в, возвратилось за истечением срока хранения.


В соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.


Поэтому на основании статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором № 07 от 20.04.2005 ЗАО
"Автожгут" (далее - общество) поставило ответчику товар.


Поскольку товар ответчиком оплачен
частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
(далее - организация) долга в сумме 307639 рублей 90 копеек по оплате
товара и пеней в сумме 126043 рублей за несвоевременную оплату
товара.


В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые
требования, заявив о взыскании долга в сумме 107639 рублей 90 копеек
по оплате товара и пеней в сумме 126043 рублей за несвоевременную
оплату товара за период с 27.05.2005 по 26.10.2006.


Заслушав доводы представителя истца,
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Между обществом (поставщик) и
организацией (покупатель) был заключен договор № 07 от 20.04.2005, по
условиям которого поставщик обязался поставить в период с 27.04.2005
по 30.04.2005 покупателю н/в провод и прочие комплектующие для
производства н/в жгутов, а покупатель - принять и оплатить товар на
основании выставленных счетов в сроки: до 27.05.2005 - 80000 рублей;
до 27.06.2005 - 80000 рублей; до 27.07.2005 - 100622 рубля 78 копеек;
до 27.08.2005 - 100622 рубля 79 копеек.


Поскольку пунктом 9.2 вышеуказанного
договора установлено, что споры по данному договору рассматриваются
Арбитражным судом Нижегородской области, настоящее дело в силу статьи
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрено по правилам договорной подсудности.


Материалами дела установлено, что во
исполнение условий вышеуказанного договора общество в период с
27.04.2005 по 30.04.2005 по товарным накладным, представленным в
дело, поставило ответчику товар на сумму 373831 рубль 90 копеек (л.д.
9 - 15).


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в установленный договором срок.


Ответчик полученный товар оплатил
частично в сумме 266192 рублей, что подтверждается материалами дела.


Задолженность организации на день
вынесения решения составила 107639 рублей 90 копеек.


Истец уменьшил исковые требования в
части взыскания долга до 107639 рублей 90 копеек.


Доказательств оплаты товара в полном
объеме ответчик не представил, долг в сумме 107639 рублей 90 копеек
не оспорил.


При указанных обстоятельствах
требование истца о взыскании долга в сумме 107639 рублей 90 копеек
подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 6.2
договора № 07 от 20.04.2005 с покупателя подлежит взысканию неустойка
в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки
платежа.


Сумма пеней за просрочку платежа за
период с 28.05.2005 по 26.10.2006 составляет 126043 рубля.


В соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку.


Поскольку подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер
значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и учитывая, что
долг по оплате товара на день вынесения решения ответчиком в большей
части оплачен, сумма неустойки подлежит уменьшению до 40000 рублей.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в
пользу истца в сумме 10173 рублей 70 копеек.


На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Вектор", Московская
область, г. Дубна, в пользу закрытого акционерного общества
"Автожгут", г. Чкаловск Нижегородской области, 147639
рублей 90 копеек, в том числе 107639 рублей 90 копеек долга и 40000
рублей пеней, а также 10173 рубля 70 копеек расходов по оплате
госпошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


В.Ф.БЕЛЯКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru