РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.06.2007 по делу № А43-5848/2007-35-122
<ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРИНЯТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ 60-ДНЕВНОГО СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ НЕДОИМКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 года
Дело N А43-5848/2007-35-122
Резолютивная часть
решения объявлена 20 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 27
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Вэгбот" к ИФНС России по Советскому р-ну
г. Н.Новгорода о признании недействительными решения о взыскании
налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203, постановления о
взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203 (с учетом
уточнения),
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Вэгбот" (далее -
Организация) с заявлением к ИФНС России по Советскому р-ну г.
Н.Новгорода (далее - Инспекция) о признании недействительным
постановления о взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 N
1203.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил
требования, просит признать недействительными решение о взыскании
налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203 и постановление о
взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203.
Инспекция против заявленных
требований возражает, считает оспариваемые ненормативные акты
законными и обоснованными.
Определением от 03.05.2007
Организации была предоставлена обеспечительная мера, действие
постановления о взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 N
1203, принятого Инспекцией, было приостановлено до вступления в силу
судебного акта по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
В связи с наличием у Инспекции
сведений о неисполнении Организацией 17 требований об уплате налогов
и вследствие недостаточности (отсутствия) денежных средств на счетах
Организации в банках Инспекцией были приняты оспариваемые решение о
взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203 и
постановление о взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 N
1203, в соответствии с которыми за счет имущества Организации
подлежит взысканию 98649,27 руб. налогов (сборов, пеней, санкций).
По всем вышеуказанным 17 требованиям
об уплате налога, которые упомянуты в качестве основания для
вынесения оспариваемых решения и постановления, 60-дневный срок,
установленный в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской
Федерации, пропущен.
Организация считает оспариваемые
решение и постановление незаконными, поскольку они вынесены за
пределами указанного срока.
Суд, рассмотрев материалы дела,
считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В силу статьи 45 Налогового кодекса
Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия
Инспекцией оспариваемого решения) в случае неуплаты или неполной
уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за
счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в
банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного
имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48
Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с
организаций производится в бесспорном порядке, если иное не
предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Как определено пунктом 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации, решение о взыскании налога
за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках,
принимается после истечения срока, установленного для исполнения
обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения
срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пункту 7 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или
отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или
налогового агента или отсутствии информации о счетах
налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе
взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса
Российской Федерации.
При этом статья 47 Налогового кодекса
Российской Федерации не устанавливает какого-либо другого срока,
отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации, для принятия налоговым органом решения
о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента.
Между тем следует иметь в виду, что в
статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации, так же, как и в
статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, определяются
правила принудительного взыскания налога налоговым органом во
внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения
этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые
органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного
имущества налогоплательщика без обращения в суд.
Поэтому 60-дневный срок,
предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации,
применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и
пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных
средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской
Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации.
Иное толкование закона привело бы к
возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за
счет имущества налогоплательщика без ограничения срока. Указанная
позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.01.2006 № 10353/05).
На основании изложенного оспариваемые
решение и постановление незаконны, заявленные требования подлежат
удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик от уплаты
государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации, этот вопрос не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Заявленные
требования удовлетворить.
Признать недействительными решение о
взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 № 1203 и
постановление о взыскании налога за счет имущества от 23.10.2006 N
1203, принятые ИФНС России по Советскому р-ну г. Н.Новгорода.
Меру по обеспечению иска отменить.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Вэгбот" (603146, г. Н.Новгород, ул.
Агрономическая, д. 174, ИНН 5262048672) государственную пошлину в
сумме 5000 руб.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
| 
