РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.06.2007 по делу № А43-5309/2007-17-109
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ АРЕНДАТОРОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 года
Дело N А43-5309/2007-17-109
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ТРАМЭКС", г. Н.Новгород, к ответчику -
открытому акционерному обществу "Новомирский
горно-обогатительный комбинат", п. Новый Мир Вадского района
Нижегородской области, о взыскании 1600806 руб.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ТРАМЭКС", г. Н.Новгород,
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
открытому акционерному обществу "Новомирский
горно-обогатительный комбинат", п. Новый Мир Вадского района
Нижегородской области, о взыскании 1600806 руб. долга по арендной
плате по состоянию на 28.03.2007.
В судебном заседании истец поддержал
заявленное требование и пояснил, что договор от 20.07.2006 ошибочно
назван договором субаренды, фактически он является договором аренды,
а сдаваемое в арендное пользование имущество принадлежит ООО
"ТРАМЭКС" на праве собственности.
В дело поступило заявление об
отложении рассмотрения спора в связи с невозможностью представителя
ответчика явиться в заседание суда по причине временной
нетрудоспособности, в подтверждение чего к заявлению приложена копия
листка нетрудоспособности (заявление подписано Д.А. Жандыком с
указанием на то, что он является представителем по доверенности).
Рассмотрев указанное заявление, суд
отклоняет его в силу следующего.
К ходатайству об отложении
рассмотрения дела не приложена доверенность на подписавшее его лицо
на представление интересов ОАО "Новомирский горно-обогатительный
комбинат" в суде. Кроме того, у ответчика имелась возможность
воспользоваться услугами другого представителя.
Также следует отметить, что в
заявленном ходатайстве не указаны причины необходимости отложения
рассмотрения дела, какие-либо возражения по существу спора.
В связи с изложенным дело
рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
20.07.2006 между ООО "ТРАМЭКС"
(арендодатель) и ОАО "Новомирский горно-обогатительный комбинат"
(арендатор) заключен договор субаренды гусеничного экскаватора
HITACHI ЕХ200, 1998 года выпуска, двигатель № 756447. Указанное
имущество принадлежит истцу на праве собственности, что
подтверждается представленными в дело документами, в том числе
паспортом самоходной машины, договором поставки № 49 от 17.07.2006 и
актом приема-передачи техники от 20.07.2006.
Объект аренды передан ответчику по
акту приема-передачи от 20.07.2006.
Срок действия договора установлен до
20.07.2007.
Соглашением от 02.04.2007 стороны
расторгли рассматриваемый договор, арендуемое имущество возвращено
истцу по акту приема-передачи от той же даты.
Пунктом 3.1 договора аренды сторонами
согласован ежемесячный размер арендной платы - 250000 руб.
В соответствии с п. 3.2 указанного
договора арендатор обязан вносить арендную плату в течение 10 рабочих
дней с момента подписания акта сверки.
Согласно ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.
Обязательства в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательства.
Однако свои обязательства по оплате
арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с
чем за ним образовалась задолженность в сумме 1600806 руб. по
состоянию на 28.03.2007.
В дело представлены акты,
свидетельствующие об арендном пользовании ответчиком упомянутым
экскаватором в период с 20.07.2006 по 28.03.2007.
Как следует из материалов дела
(платежных поручений и выписок по лицевому счету) и пояснения истца,
ответчик частично вносил плату на основании названных актов.
В настоящее время за ОАО "Новомирский
горно-обогатительный комбинат" имеется задолженность в сумме
1600806 руб.
Сумма долга подтверждается имеющимися
в деле документами, а именно: актом сверки взаимных расчетов по
состоянию на 28.03.2007 и актом от 21.05.2007 встречной проверки в
ООО "ТРАМЭКС", проведенной на основании поручения
заместителя министра инвестиционной политики Нижегородской области N
307/4313/1 от 18.05.2007 в рамках проверки ОАО "Новомирский
горно-обогатительный комбинат" по вопросу взаиморасчетов.
Поскольку доказательств оплаты
ответчиком упомянутой задолженности в деле не имеется, данное
требование подлежит удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика по
основаниям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 169,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Новомирский горно-обогатительный
комбинат", п. Новый Мир Вадского района Нижегородской области, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАМЭКС",
г. Н.Новгород, 1600806 руб. долга и 19504 руб. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
