РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.02.2007 по делу № А43-34934/2006-1-739
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО
ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2007 года
Дело N А43-34934/2006-1-739
Резолютивная часть
решения объявлена 28 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 28
февраля 2007 г.
-
(извлечение)
-
Судья Мустафаев
Гаджияв Ильясович, при ведении протокола судебного заседания судьей
Мустафаевым Г.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ларионовой Людмилы Васильевны, г.
Н.Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"ВолгаСКАН", г. Н.Новгород, о взыскании 14350 руб.
Сущность спора:
предъявлены исковые требования о взыскании долга в сумме 7000 руб. за
оказанные по договору от 09.08.2005 консультационно-информационные
услуги и штрафа за просрочку платежа в размере 7350 руб.
Определение суда о назначении дела к
судебному разбирательству, направленное ответчику, возвращено с
отметкой отделения связи: "Адресат выбыл".
Учитывая, что определение суда
направлено по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 18.12.2006,
представленной в дело по запросу суда, указанное определение в силу
части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом
извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам, на основании пунктов
1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором от 09.08.2005 истец согласно заказу на представление
кандидата от 09.08.2005 оказал ответчику
консультационно-информационные услуги по поиску и подбору кандидата
на должность главного бухгалтера на сумму 15000 руб.
После частичной оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 8000 руб. сумма задолженности по
указанному договору составила 7000 руб.
В связи с нарушением ответчиком
обязательств по расчетам за оказанные услуги истец обратился в суд с
требованием о взыскании с ответчика 7000 руб. долга и 7350 руб.
штрафа за просрочку платежа.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковые требования.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца
подлежащими удовлетворению частично - в сумме долга 7000 руб. и
штрафа 3000 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение заключенного сторонами
договора от 09.08.2005 истец согласно заказу на представление
кандидата от 09.08.2005 оказал ответчику
консультационно-информационные услуги по поиску и подбору кандидата
на должность главного бухгалтера на сумму 15000 руб.
Стоимость оказываемых услуг
установлена пунктом 3.1 договора.
Выполнение истцом договорных
обязательств подтверждается имеющимся в деле актом выполненных работ
от 21.10.2005, подписанным сторонами без каких-либо разногласий.
В силу статьи 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг.
Согласно пункту 3.2 договора ответчик
обязался произвести оплату за оказываемые истцом услуги в течение
трех банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
Оплата оказанных истцом услуг
произведена ответчиком платежными поручениями № 73 от 15.12.2005 в
сумме 5000 руб. и № 84 от 10.02.2006 в сумме 3000 руб.
Таким образом, поскольку расчеты за
оказанные истцом услуги ответчиком произведены не в полном объеме, на
день судебного разбирательства за ответчиком числится задолженность в
сумме 7000 руб., что подтверждается материалами дела.
На основании статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору
денежную сумму (штраф, пени), установленную законом или договором, в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку платежа согласно пункту
5.2 договора истцом начислен ответчику штраф в сумме 7350 руб. из
расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.
На основании статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер начисленной истцом
неустойки до 3000 руб.
Уменьшая размер штрафа, суд учитывает
незначительную сумму задолженности, высокий размер неустойки,
определенный договором, и установленную Центральным Банком Российской
Федерации на день вынесения решения ставку рефинансирования 10,5%
годовых.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по оказанию услуг подтверждается материалами дела, а
обязательства по своевременной оплате ответчиком по день рассмотрения
дела надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании с
ответчика долга в сумме 7000 руб. и пеней за просрочку платежа в
размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 164 - 171,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "ВолгаСКАН", г. Н.Новгород,
в пользу индивидуального предпринимателя Ларионовой Людмилы
Васильевны, свидетельство о государственной регистрации № 11698
выдано 06.08.2003 управлением регистрации индивидуальных
предпринимателей администрации г. Н.Новгорода, 10000 руб., в том
числе 7000 руб. долга за оказанные услуги и 3000 руб. штрафа за
просрочку платежа, а также 574 руб. государственной пошлины.
В остальной части взыскания пеней в
иске отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
