Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.02.2007 по делу № А43-918/2007-42-52


<ПРИЗНАВ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
ПРАВОНАРУШЕНИЕМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С
НАСЕЛЕНИЕМ С ВЫБОРОЧНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ, СУД
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 2.9 КОАП РФ ОСВОБОДИЛ ЛИЦО ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 28 февраля 2007 года
Дело N А43-918/2007-42-52



Резолютивная часть
решения объявлена 21 февраля 2007 г.


Полный текст решения изготовлен 28
февраля 2007 г.






(извлечение)






Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П. (протокол
судебного заседания вел судья Кабанов В.П.), рассмотрев 21 февраля
2007 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной
части судебного решения заявление индивидуального предпринимателя
Сорокулина В.Г. об оспаривании постановления межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о
привлечении к административной ответственности,




установил:




индивидуальный
предприниматель Сорокулин Вячеслав Геннадьевич обратился в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене
постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
по Нижегородской области № 16/002 от 18.01.2007 о привлечении ИП
Сорокулина В.Г. к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) в
виде штрафа в размере 3000 рублей.


Заявитель считает, что данное
постановление вынесено необоснованно, с нарушением требований закона
и подлежит отмене по основаниям, указанным в исковом заявлении.


Ответчик с заявленными требованиями
не согласен по основаниям, указанным в отзыве, пояснив в судебном
заседании, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с
нормами действующего законодательства.


Проверив обстоятельства возбуждения
дела об административном правонарушении в отношении ИП Сорокулина
В.Г., полномочия лица, составившего протокол об административном
правонарушении, порядок фиксации признаков административного
правонарушения, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела,
арбитражный суд пришел к выводу, что лицо, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении,
виновно в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, исходя из следующего.


Как следует из материалов дела,
12.01.2007 старшим госналогинспектором межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области была
проведена проверка соблюдения законодательства о применении
контрольно-кассовой техники в мастерской по ремонту обуви,
расположенной по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр.
Победы, д. 6, принадлежащей ИП Сорокулину В.Г., в результате чего
было установлено, что индивидуальным предпринимателем нарушен
Федеральный закон РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении ККТ при
осуществлении денежных расчетов с населением и (или) расчетов с
использованием платежных карт", а именно: осуществлялись
наличные денежные расчеты с населением с выборочным применением ККТ.


Выявленное нарушение зафиксировано в
протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений,
территорий и находящихся там вещей и документов от 11.01.2007 N
16/002, который составлен с участием двух понятых: Черба О.А.,
проживающего по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер.
Западный, д. 9а, кв. 23, и Войнова Н.С., проживающего по адресу:
Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10б, кв. 98, а
также индивидуального предпринимателя Сорокулина В.Г.


По данному факту 12.01.2007 составлен
акт (протокол) об административном правонарушении по результатам
проверки исполнения Федерального закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О
применении ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением и
(или) расчетов с использованием платежных карт" № 16/007.


По факту совершения индивидуальным
предпринимателем административного правонарушения 12.01.2007
составлен протокол об административном правонарушении № 16/002, на
основании которого начальником межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 2 по Нижегородской области было вынесено
постановление от 18.01.2007 № 16/002 о назначении административного
наказания, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
3000 рублей. При составлении протокола об административном
правонарушении заявитель свою вину и факт совершенного правонарушения
не отрицал.


ИП Сорокулин не согласился с
постановлением административного органа и обратился в арбитражный суд
с заявлением о его отмене.


Согласно ст. 14.5 КоАП РФ продажа
товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли
либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров,
выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами,
зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при
отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце
либо без применения в установленных законом случаях
контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров
оплаты труда; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных
размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот
минимальных размеров оплаты труда.


Арбитражный суд Нижегородской
области, руководствуясь статьями 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, Законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О
применении ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением и
(или) расчетов с использованием платежных карт", пришел к выводу
о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава
вменяемого ему административного правонарушения, отсутствии со
стороны административного органа процессуальных нарушений, которые
затрагивали бы права и законные интересы индивидуального
предпринимателя, в связи, с чем признает привлечение ИП Сорокулина
В.Г. к административной ответственности правомерным.


Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при
малозначительности совершенного административного налогового
правонарушения должностные лица налоговых органов, указанные в статье
23.5 Кодекса, а также судья и иные органы, уполномоченные решить дело
об административном правонарушении, могут освободить лицо,
совершившее административное правонарушение, от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.


Малозначительным административным
правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и
содержащее признаки состава административного правонарушения, но с
учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,
размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее
существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.


Освобождая лицо от административной
ответственности по основанию малозначительности, суд должен учитывать
характер правонарушения, исходя из того, что при формальном наличии
всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не
содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным
отношениям.


Оценивая обстоятельства совершенного
правонарушения, суд в действиях общества усматривает признаки
малозначительности, поскольку допущенное правонарушение не повлекло
каких-либо негативных последствий охраняемым общественным
правоотношениям: не причинило вреда интересам граждан, общества и
государства.


Исходя из изложенного и
руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 181, 211 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:




Отменить
постановление от 18.01.2007 № 16/002, вынесенное межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области
о привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя Сорокулина В.Г. (ОГРН 304524932700181) о назначении
административного наказания, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в
виде штрафа в размере 3000 рублей на основании ст. 2.9 КоАП РФ.


Объявить индивидуальному
предпринимателю Сорокулину В.Г. устное замечание о недопустимости
нарушений законодательства, регулирующего применение ККТ при
осуществлении денежных расчетов с населением.


Настоящее решение вступит в законную
силу по истечении 10 дней со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,
если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня
принятия постановления апелляционной инстанцией.


Настоящее решение может быть
обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации порядке.




Судья


В.П.КАБАНОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru