РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.03.2007 по делу № А43-818/2007-7-12
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА
ЗАДЕРЖКУ ВАГОНОВ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ДОГОВОРОМ НА ЭКСПЛУАТАЦИЮ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ НЕОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВАГОНОВ БОЛЕЕ
ЧЕМ НА 24 ЧАСА ПО ИСТЕЧЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРОКОВ ОБОРОТА ВАГОНОВ
ПРЕДУСМОТРЕНА МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2007 года
Дело N А43-818/2007-7-12
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", Горьковское отделение, г.
Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово Нижегородской
области, о взыскании 3200 руб. 00 коп., при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" с иском к открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" о взыскании штрафа в сумме
3200 руб. 00 коп. за задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой.
В обоснование исковых требований
истец указал, что на основании договора № 2/199 от 2004 года на
эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" при осуществлении подачи и
уборки вагонов на железнодорожном пути необщего пользования станции
Зелецино Горьковской железной дороги допустило задержку вагонов более
чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов,
предусмотренных договором.
В соответствии с ведомостью на подачу
и уборку вагонов № 274 от 28.09.2006 за задержку вагонов на путях
необщего пользования истцом ответчику начислен штраф в сумме 3200
руб. 00 коп. в порядке статей 62, 99, 100 Федерального закона от
10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации".
В адрес ответчика открытым
акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" было направлено
уведомление о начислении штрафа за задержку вагонов № 776/НОДЮ-2 от
06.10.2006.
Поскольку ответчик в указанный в
уведомлении срок штраф не уплатил, истец обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.
Ответчик отзывом и в судебном
заседании пояснил, что действительно произошла задержка вагона N
73902744 на путях необщего пользования, срок задержки составил 8
часов, что является малозначительным, исходя из чего истец каких-либо
финансовых затрат не понес.
Поэтому полагает, что предъявленная
истцом сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, и просит применить нормы статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон и
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 62, 99,
100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку
под погрузкой и выгрузкой в местах необщего пользования вагонов,
принадлежащих перевозчику, более чем на 24 часа по истечении
технологических сроков оборота вагонов, установленных договором на
подачу и уборку вагонов, либо по истечении 36 часов с момента подачи
вагонов под погрузку и выгрузку локомотивом перевозчика
грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей
необщего пользования уплачивают перевозчику штраф в десятикратном
размере, за каждый час простоя взыскивается штраф в размере 0,2 МРОТ.
Как видно из представленной в
материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов, подписанной
представителем ответчика, ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
допущена задержка вагона, указанного выше, под погрузкой, выгрузкой
на железнодорожных путях более чем на 24 часа по истечении
технологических сроков оборота вагонов.
Расчет штрафа за задержку вагона,
произведенный истцом, соответствует требованиям закона и договора,
поэтому требование о взыскании штрафа в сумме 3200 руб. 00 коп.
является обоснованным.
Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения
обязательства и потому уменьшен судом по правилам статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 руб. 00 коп.
Критерием для данного вывода суда послужило отсутствие доказательств
убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства
ответчиком.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
1000 руб. 00 коп. штрафа, а также 500 руб. 00 коп. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
