РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.06.2007 по делу № А43-7497/2007-42-271
<ЗАГРУЖЕННОСТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ
ОРГАНИЗАЦИИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАНИМАЮЩИХСЯ ПОДГОТОВКОЙ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ
ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УЧАСТВУЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В СУДЕБНЫХ
ЗАСЕДАНИЯХ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩЕЙ
ЗАЯВИТЕЛЮ СВОЕВРЕМЕННО ОБРАТИТЬСЯ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ НАРУШЕННЫХ ПРАВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2007 года
Дело N А43-7497/2007-42-271
Резолютивная часть
решения объявлена 20 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 27
июня 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" к
административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода о
признании незаконным и отмене постановления № 36-13/01-09-503 от
27.03.2007 о привлечении к административной ответственности по части
4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных
правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 10000
руб.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода" (далее - ООО "ПБО НН", Общество)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области на предмет
оспаривания постановления административной комиссии Сормовского
района г. Н.Новгорода № 36-13/01-09-503 от 27.03.2007 о привлечении к
административной ответственности по части 4 статьи 3.1 Кодекса
Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение
установленных органами местного самоуправления правил содержания
закрепленных за гражданами или организациями территорий, а также
прилегающих территорий, совершенное повторно в течение года.
Общество, извещенное надлежащим
образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в
судебное заседание не направило, что в силу положений пункта 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель административной
комиссии Сормовского района Садов С.Н. представил суду ходатайство о
применении срока обжалования постановления административного органа
по делу об административном правонарушении. Считает, что заявителем
без уважительных причин пропущен установленный законодательством
10-дневный срок для обжалования.
Изучив представленные в материалах
дела доказательства, заслушав доводы представителя административного
органа, суд считает заявленные ООО "ПБО НН" требования
подлежащими отклонению в силу следующего.
Как следует из представленных в
материалах дела документов и установлено судом, ООО "ПБО НН"
оспаривает постановление административной комиссии Сормовского района
г. Н.Новгорода № 36-13/01-09-503 от 27.03.2007.
Материалы дела свидетельствуют, что
копия оспариваемого постановления была выслана в адрес Общества
заказным письмом с уведомлением о вручении 29.03.2007. Копия
постановления была получена сотрудницей ООО "ПБО НН"
Кондыревой 02.05.2007, о чем свидетельствует ее подпись в
уведомлении.
В силу положений части 1 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о
привлечении к административной ответственности может быть подано в
арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии
оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным
законом.
В случае пропуска указанного срока он
может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
ООО "ПБО НН" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления административной комиссии
Сормовского района 23 мая 2007 года, то есть спустя 21 день с момента
получения оспариваемого постановления.
Обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного срока для обжалования. Как указывает в
данном ходатайстве заявитель, у ООО "ПБО НН" "отсутствовала
реальная возможность обеспечить своевременную подачу жалобы на
постановление административной комиссии, а также по причине участия
представителя ООО "ПБО НН" в ежедневных судебных заседаниях
Арбитражного суда Нижегородской области".
Рассмотрев ходатайство ООО
"Переработка бытовых отходов Нижнего Новгорода" о
восстановлении пропущенного для обжалования срока, суд считает его не
подлежащим удовлетворению, поскольку загруженность специалистов
организации, непосредственно занимающихся подготовкой заявлений об
оспаривании постановлений о привлечении к административной
ответственности и участвующих в качестве представителей в судебных
заседаниях, по мнению суда, не является уважительной причиной,
препятствующей заявителю своевременно обратиться в суд за защитой
нарушенных прав.
Таким образом, суд пришел к выводу о
том, что уважительные причины пропуска Обществом 10-дневного срока
для обжалования отсутствуют.
В свою очередь, пропуск без
уважительной причины установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного
процессуального кодекса РФ срока является самостоятельным основанием
для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным
обжалуемого постановления административной комиссии Сормовского
района г. Н.Новгорода.
При таких обстоятельствах арбитражный
суд не вправе исследовать материалы дела и принимать решение по
нормам материального права.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 167 - 170, 208, 211 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования общества
с ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода" о признании незаконным и отмене постановления
административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода N
36-13/01-09-503 от 27.03.2007 о привлечении к административной
ответственности по части 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области
об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по
истечении 10 дней с момента принятия и может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
