Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 02.03.2007 по делу № 33-1222/07


<ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В
ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТМЕНЕНО, ТАК КАК ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О
ВОССТАНОВЛЕНИИ ДАННОГО СРОКА БЫЛА НАРУШЕНА ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ
ПОДОБНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 2 марта 2007 года
Дело N 33-1222/07



(извлечение)




2 марта 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Башаркиной Н.Н., судей Лисина Н.А. и
Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Цыпкиной Е.Н. дело по частной жалобе ответчика Д-вой А.И. на
определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 января
2007 года о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний
на протокол судебного заседания по иску З-вой Е.А. к Д-вой А.И. о
возмещении вреда здоровью,




установила:




25 декабря 2006 года
Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода рассмотрен спор по иску
З-вой Е.А. к Д-вой А.И. о возмещении вреда здоровью.


22.01.2007 ответчиком Д-вой А.И. и ее
представителем направлены почтой замечания на протокол судебного
заседания от 25.12.2006 и одновременно заявлено ходатайство о
восстановлении срока на подачу замечаний.


Определением Автозаводского районного
суда г. Н.Новгорода от 26 января 2007 года восстановлен
процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного
заседания и отклонены замечания на протокол судебного заседания от
25.12.2006.


В частной жалобе ответчик Д-ва А.И.
просит отменить определение Автозаводского районного суда г.
Н.Новгорода от 26 января 2007 года как вынесенное с нарушением норм
процессуального права, указывая, что вопрос о восстановлении
процессуального срока рассмотрен без извещения лиц, участвующих в
деле.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная
коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим
основаниям.


Согласно ст. 231 ГПК РФ лица,
участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом
и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме
замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и
(или) на его неполноту.


Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ
лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный
срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок
может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить
процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению
поставленного перед судом вопроса.


Как следует из материалов дела,
протокол судебного заседания от 26.01.2007 и данные об извещении лиц,
участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу
восстановления процессуального срока отсутствуют.


Учитывая, что вопрос о восстановлении
процессуального срока рассмотрен судом вне судебного заседания, без
извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного
заседания, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении процедуры
рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.


Поскольку при восстановлении срока на
подачу замечаний на протокол судебного заседания нарушена процедура
рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока,
разрешение судом вопроса по замечаниям на протокол судебного
заседания является преждевременным.


При таких обстоятельствах определение
суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит
отмене.


На основании изложенного и
руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия




определила:




Определение
Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 января 2007 года
отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой
инстанции.




Председательствующий


Н.Н.БАШАРКИНА




Судьи


Н.А.ЛИСИН


Е.Н.ЦЫПКИНА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru