ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 02.03.2007 по делу № 33-1182
<СУД ВПРАВЕ УСТАНОВИТЬ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ НА
ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ И ЕСЛИ
ДАННЫЙ ФАКТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕН В ИНОМ ПОРЯДКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2007 года
Дело N 33-1182
(извлечение)
2 марта 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Башаркиной Н.Н, судей Цыпкиной Е.Н.,
Лисина Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе К-на В.В. на определение
Сергачского районного суда от 22 января 2007 г. по заявлению К-на
В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установила:
К-н В.В. обратился с
заявлением в суд об установлении факта, имеющего юридическое
значение. Просит суд установить юридический факт владения К-ным В.В.
на праве собственности жилым домом по адресу: г. Сергач, ул.
Краснодонцев, так как раньше у него признавали право собственности на
жилой дом и выдали регистрационное удостоверение о праве
собственности № 554 от 25 июля 1986 года, спора с кем-либо нет.
Определением суда от 22 января 2007
г. заявление К-на В.В. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе К-н В.В. просит об
отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение
суда подлежит отмене.
Суд, ссылаясь на ст. 263 ГПК РФ,
оставил заявление К-на В.В. без рассмотрения, однако в определении не
привел никаких мотивов, в связи с чем суд пришел к такому выводу.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае,
если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого
производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном
суду, суд выносит определение об оставлении заявления без
рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим
заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового
производства.
Таким образом, суд вправе установить
юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на
праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если
данный факт не может быть установлен в ином порядке.
В своей частной жалобе К-н В.В.
утверждает, что спора о праве на жилой дом у него нет, у него имеется
регистрационное удостоверение № 54 на данный жилой дом, выданное БТИ
в 1986 г.
При таких обстоятельствах определение
суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит
отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Определение
Сергачского районного суда от 22 января 2007 г. отменить, вопрос
передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Н.Н.БАШАРКИНА
Судьи
Е.Н.ЦЫПКИНА
Н.А.ЛИСИН
| 
