РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.03.2007 по делу № А43-35401/2006-1-751
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ПОСТАВЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2007 года
Дело N А43-35401/2006-1-751
Резолютивная часть
решения объявлена 28 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 2
марта 2007 г.
(извлечение)
Судья Мустафаев
Гаджияв Ильясович рассмотрел в судебном заседании при ведении
протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И. дело по иску
открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим", г.
Н.Новгород, к ответчику - государственному учреждению здравоохранения
Нижегородской области "Дзержинский наркологический диспансер",
г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 6627 руб.
Сущность спора:
предъявлено исковое требование о взыскании долга в сумме 6627 руб. за
отпущенную по договору № СНХК-803 тепловую энергию.
Ответчик на судебное заседание не
явился.
Дело рассматривалось без участия
ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте
разбирательства дела, по имеющимся материалам, на основании пунктов
1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судом
установлено:
в соответствии с
договором № СНХК-803 от 01.01.2001, перезаключенным 03.06.2005,
приложениями 1 - 4 и дополнительным соглашением от 04.03.2002 к
договору истец отпустил муниципальному учреждению здравоохранения
"Наркологический диспансер" тепловую энергию.
После частичных расчетов сумма
задолженности ответчика перед истцом по указанному договору за апрель
и ноябрь 2004 года составила 6627 руб.
В связи с неисполнением ответчиком
обязательств по расчетам за потребленную тепловую энергию истец
обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 6627 руб.
задолженности.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование, заявив ходатайство о
привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика
Администрации Нижегородской области как собственника учреждения.
Ходатайство представителя истца судом
рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его
удовлетворения, так как учреждение ответчика является стороной по
договору энергоснабжения, в соответствии с условиями которого он
принял на себя обязательства по оплате потребленной энергии.
От ответчика в материалы дела
поступил отзыв на иск, подписанный главным врачом ГУЗ НО "ДНД".
Указанный отзыв ответчика не может
быть принят судом во внимание, поскольку в материалы дела не
представлены доказательства наличия у данного лица полномочий на его
подписание.
Заслушав представителя истца,
исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковое требование
законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию.
Во исполнение договора № СНХК-803 от
01.01.2001, перезаключенного 03.06.2005, приложений 1 - 4 и
дополнительного соглашения от 04.03.2002 к договору истец отпустил
муниципальному учреждению здравоохранения "Наркологический
диспансер" тепловую энергию.
На основании распоряжения
Правительства Нижегородской области № 946-р от 27.12.2005
муниципальное учреждение здравоохранения "Наркологический
диспансер" передано в собственность Нижегородской области, в
связи с чем переименовано в государственное учреждение
здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский
наркологический диспансер".
Выполнение истцом договорных
обязательств подтверждается имеющимися в деле актами оказания услуг
по отпуску ответчику тепловой энергии за апрель и ноябрь 2004 года.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество отпускаемой истцом
тепловой энергии стороны установили в приложении 2 к договору.
Согласно пункту 1 приложения 3 к
договору ответчик обязался производить расчеты за тепловую энергию
платежными требованиями, предъявляемыми 20 - 25 числа месяца,
предшествующего расчетному, и оплачиваемыми без акцепта, путем уплаты
80% договорной величины количества тепловой энергии, установленной на
расчетный месяц; итоговый платеж за расчетный месяц, за вычетом
кредитового сальдо предыдущего месяца и первого платежа расчетного
месяца, предъявляется 5 - 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Для оплаты отпущенной тепловой
энергии истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 455073 от
07.05.2004 и № 457111 от 03.12.2004 на общую сумму 6627 руб.
На день слушания дела расчеты за
потребленную в апреле и ноябре 2004 года теплоэнергию ответчиком не
произведены, в результате чего сумма задолженности составила 6627
руб., что подтверждается материалами дела.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку выполнение обязательств
истцом по отпуску тепловой энергии подтверждается материалами дела, а
обязательства по оплате за ее потребление ответчиком не исполнены,
требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6627 руб.
правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
государственного учреждения здравоохранения Нижегородской области
"Дзержинский наркологический диспансер", г. Дзержинск
Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества
"Сибур-Нефтехим", г. Н.Новгород, 6627 руб. долга за
потребленную тепловую энергию и 500 руб. 00 коп. государственной
пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
