ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 05.03.2007 по делу № 33-1029
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В
ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
НА РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
КАМПАНИИ ОТМЕНЕНО, ВВИДУ УКАЗАНИЯ В ДАННОМ РЕШЕНИИ 10 ДНЕВНОГО СРОКА
НА ОБЖАЛОВАНИЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИВЕДЕНИИ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ
РЕШЕНИЯ ОТМЕНЕНО, ТАК КАК СУД НЕ ОБЕСПЕЧИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВОРОТА
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ НА СЛУЧАЙ ЕГО ОТМЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 года
Дело N 33-1029
(извлечение)
5 марта 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Самарцевой В.В. и судей Башаркиной
Н.Н. и Цыпкиной Е.Н. по докладу судьи Самарцевой В.В., при участии
прокурора прокуратуры Нижегородской области Мешковой В.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании частные жалобы ОИК одномандатного
избирательного округа № 5 по выборам в депутаты Земского собрания
Балахнинского района на определение Балахнинского городского суда от
27 февраля 2007 года, которым ОИК № 5 отказано в восстановлении
процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение
Балахнинского городского суда Нижегородской области по гражданскому
делу по жалобе Медведева Д.В. на решение окружной избирательной
комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам в
депутаты Земского собрания Балахнинского района Нижегородской области
от и на определение Балахнинского городского суда от 27 февраля 2007
года, которым указанное решение суда приведено к немедленному
исполнению,
установила:
решением
Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 февраля
2007 года была удовлетворена жалоба Медведева Д.В. и окружная
избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 5 по
выборам в Земское собрание Балахнинского района была обязана
зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Земского собрания
Балахнинского района Медведева Д.В.
Определением от 27 февраля 2007 года
Балахнинского городского суда указанное решение приведено по
заявлению Медведева Д.В. к немедленному исполнению.
Окружная избирательная комиссия
одномандатного избирательного округа № 5 Балахнинского района подала
кассационную жалобу на указанное решение и просила восстановить
процессуальный срок на ее подачу.
Определением Балахнинского городского
суда от 27 февраля 2007 года ОИК № 5 отказано в восстановлении
пропущенного процессуального срока
Окружная избирательная комиссия
одномандатного избирательного округа № 5 Балахнинского района подала
частные жалобы на определения Балахнинского городского суда от 27
февраля 2007 года об отказе в восстановлении пропущенного
процессуального срока и приведении к немедленному исполнению решения
суда.
На заседании судебной коллегии
председатель ОИК № 5 Балахнинского района по удостоверению Майоров
В.А. и представитель ОИК № 5 по доверенности Горева Т.В. доводы
частных жалоб поддержали в полном объеме.
Медведев Д.В. с доводами жалоб не
согласен, возражал против их удовлетворения.
Прокурор, участвующий в рассмотрении
частных жалоб, Мешкова В.В. с доводами частных жалоб согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частных жалоб на определения Балахнинского городского суда от
27 февраля 2007 года об отказе в восстановлении пропущенного
процессуального срока и приведении к немедленному исполнению решения
суда, судебная коллегия находит оба определения подлежащими отмене по
следующим мотивам.
Как следует из материалов дела,
резолютивная часть решения по жалобе Медведева Д.В. на действия ОИК N
5 была вынесена и оглашена Балахнинским городским судом 19 февраля
2007 года. Дело сдано в канцелярию суда 22 февраля 2007 года.
Из показаний председателя ОИК № 5
Майорова В.А. следует, что копию решения суда от 19 февраля 2007 года
в окончательной форме он получил во второй половине дня 22 февраля
2007 года. При получении копии решения суда дату получения копии он
не ставил. Исследовав в судебном заседании справочный лист данного
дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что копия решения
суда была получена председателем ОИК № 5 именно 22 февраля 2007 года.
Медведев Д.В. копию решения получил 26 февраля 2007 года.
В соответствии с положениями ст. 261
ГПК РФ решение суда в период избирательной кампании может быть
обжаловано в течение 5 дней.
В соответствии с положениями ст. 338
ГПК РФ срок обжалования решения суда исчисляется со дня вынесения
решения суда в окончательной форме.
В решении Балахнинского городского
суда срок обжалования решения указан в течение 10 дней, что также
повлияло на правильность исчисления срока обжалования ОИК № 5.
Таким образом, при получении копии
решения суда 22 февраля 2007 года начиная со дня следующего срок
подачи кассационной жалобы на решение Балахнинского городского суда
от 19 февраля 2007 года истекает 27 февраля 2007 года. Согласно
штемпелю входящей корреспонденции Балахнинского городского суда,
кассационная жалоба ОИК № 5 была подана именно 27 февраля 2007 года.
При таких обстоятельствах частная
жалоба ОИК № 5 на определение от 27 февраля 2007 года, которым
отказано в восстановлении процессуального срока, подлежит
удовлетворению, а определение Балахнинского городского суда от 27
февраля об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу кассационной жалобы подлежит отмене.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ
немедленному исполнению подлежат решения о взыскании алиментов, о
выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев, о включении
гражданина Российской Федерации в список избирателей участников
референдума. Положения статей 260-1 и 261 ГПК РФ не содержат указаний
о немедленном исполнении решений суда, связанных с обжалованием
действий избирательных комиссий. Кроме того, в соответствии со ст.
212 ГПК РФ решение может быть обращено к немедленному исполнению в
случае, если замедление исполнения решения может привести к
причинению значительного ущерба взыскателю. При этом суд должен
потребовать от истца, в данном случае заявителя, обеспечения поворота
исполнения решения суда на случай отмены решения суда. Поскольку при
немедленном исполнении решения суда от 19 февраля 2007 года
избирательная комиссия за счет средств местного бюджета осуществляет
печатание избирательных бюллетеней с указанием фамилии Медведева
Д.В., то суд должен был обсудить вопрос и об обеспечении возврата
расходов, связанных с печатанием бюллетеней, с заявителя Медведева
Д.В. в случае отмены решения суда. Однако суд таких мер не обсудил и
не принял.
При таких обстоятельствах определение
Балахнинского городского суда от 27 февраля 2007 года о приведении к
немедленному исполнению решения Балахнинского городского суда от 19
февраля 2007 года о регистрации в качестве кандидата в депутаты
Земского собрания Балахнинского района Медведева Д.В. подлежит
отмене.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 374, а не статья 274
Гражданского процессуального кодекса РФ.
-
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 274 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение
Балахнинского городского суда от 27 февраля 2007 года, которым
окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа
№ 5 по выборам депутатов Земского собрания Балахнинского района
отказано в восстановлении процессуального срока на подачу
кассационной жалобы на решение Балахнинского городского суда от 19
февраля 2007 года по данному делу - отменить.
Восстановить процессуальный срок на
подачу кассационной жалобы окружной избирательной комиссии
одномандатного избирательного округа № 5 Балахнинского района на
решение Балахнинского городского суда от 19 февраля 2007 года по
жалобе Медведева Д.В. на действия ОИК № 5.
Кассационную жалобу ОИК № 5
Балахнинского района принять к кассационному рассмотрению и назначить
слушание дела по кассационной жалобе на 5 марта 2007 года в 11 часов.
Определение Балахнинского городского
суда от 27 февраля 2007 года о приведении к немедленному исполнению
решения Балахнинского городского суда от 19 февраля 2007 года по
жалобе Медведева Д.В. на действия избирательной комиссии отменить,
частную жалобу ОИК № 5 Балахнинского района - удовлетворить.
Председательствующий
В.В.САМАРЦЕВА
Судьи
Н.Н.БАШАРКИНА
Е.Н.ЦЫПКИНА
| 
