Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.03.2007 по делу № А43-36712/2006-25-796


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ОХРАННЫХ УСЛУГ УДОВЛЕТВОРЕНО,
ТАК КАК ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО
ОПЛАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 5 марта 2007 года
Дело N А43-36712/2006-25-796



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного
учреждения "Отдел вневедомственной охраны при управлении
внутренних дел Борского района Нижегородской области" к
предпринимателю без образования юридического лица Юдину Евгению
Васильевичу о взыскании 8269 руб. 64 коп.




Сущность спора:
предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании
договора от 28.12.2005 № 237 стоимости услуг охраны в размере 7511
руб. 52 коп. и пеней по договору в сумме 758 руб. 15 коп.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, в судебное
заседание не явился.


Рассмотрев материалы дела, суд




установил:




28.12.2005 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 237 на оказание охранных
услуг.


Во исполнение условий указанного
договора истец в период с 01.07.2006 по 07.09.2006 оказал ответчику
услуги охраны на сумму 7511 руб. 52 коп.


Как следует из материалов дела,
ответчик долг за оказанные услуги охраны в сумме 7511 руб. 52 коп. до
настоящего времени не оплатил.


Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных услуг охраны послужило истцу основанием для
обращения с данным иском в суд.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению, исходя из следующего.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.


Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,
требование истца о взыскании долга в размере 7511 руб. 52 коп.
правомерно и подлежит удовлетворению.


В соответствии с условиями договора N
237 от 28.12.2005 оплата оказанных услуг производится ответчиком
путем авансового платежа до десятого числа текущего месяца (п. 5.3).
При неуплате ответчиком в установленные сроки оказанных услуг
начисляются пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день
просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства либо
просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору
определенную договором неустойку.


Факт нарушения ответчиком сроков
оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.


Согласно заявленному исковому
требованию, истец просит взыскать пени в размере 758 руб. 12 коп.


Следовательно, требование истца о
взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




Взыскать с
предпринимателя без образования юридического лица Юдина Евгения
Васильевича в пользу государственного учреждения "Отдел
вневедомственной охраны при управлении внутренних дел Борского района
Нижегородской области" 7511 руб. 52 коп. долга, 758 руб. 12 коп.
пеней и в доход федерального бюджета - государственную пошлину в
размере 500 руб.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru