ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.03.2007 по делу № 33-1239
<ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ КРЕДИТНОГО
ДОГОВОРА И ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ОТМЕНЕНО, ТАК КАК НЕ ДОКАЗАНА
НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗЪЯСНЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА,
РАССМАТРИВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2007 года
Дело N 33-1239
(извлечение)
6 марта 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Давыдова А.П. и судей Погорелко О.В.,
Пятовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу
Пятовой Н.Л. дело по частной жалобе Саровского отделения Сбербанка РФ
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 19
января 2007 года о приостановлении производства по делу,
установила:
определением суда от
19 января 2007 года приостановлено производство по гражданскому делу
по иску С-вой Т.Г. к Т-ной Л.Ф. и Саровскому отделению Сбербанка РФ о
признании недействительными кредитного договора и договора
поручительства до рассмотрения уголовного дела по заявлению С-вой
Т.Г.
В частной жалобе Саровского отделения
Сбербанка РФ поставлен вопрос об отмене определения суда по тому
основанию, что допущено нарушение норм процессуального права - суд не
вправе был приостанавливать производство по иску С-вой Т.Г.,
поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены в ходе
рассмотрения уголовного дела, не могут повлиять на результаты
рассмотрения гражданского дела.
Проверив материалы дела, заслушав
пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ
определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд
кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в
деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим
Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего
движения дела.
Согласно положениям статьи 215 ГПК РФ
суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности
рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном
производстве.
Как усматривается из материалов дела,
С-ва Т.Г. обратилась в суд с иском к Т-ной Л.Ф. и Саровскому
отделению Сбербанка РФ о признании недействительными кредитного
договора и договора поручительства в порядке ст. 179 ГК РФ.
Установив, что 15 сентября 2006 года
в УВД г. Сарова было зарегистрировано заявление С-вой Т.Г. в
отношении Т-ной Л.Ф., по которому 3 ноября 2006 года в отношении
последней было возбуждено уголовное дело по факту совершения
мошеннических действий, суд первой инстанции приостановил
производство по данному гражданскому делу по причине невозможности
его разрешения до рассмотрения уголовного дела.
Однако судебная коллегия не может
согласиться с данными выводами суда, поскольку С-ва Т.Г. обратилась в
суд с иском о признании сделок недействительными в силу их совершения
под влиянием обмана, в связи с чем все юридически значимые
обстоятельства для правильного разрешения данного иска могут быть
установлены в рамках данного гражданского дела.
Судебная коллегия считает, что
оснований для приостановления производства по этому иску до
разрешения уголовного дела в отношении Т-ной Л.Ф. не имеется, т.к.
невозможность рассмотрения (упомянутая в ст. 215) может быть связана
с тем, что другое дело может повлиять на состав сторон, объем
требований, предмет иска.
По мнению судебной коллегии,
оснований для приостановления данного гражданского дела у суда не
имелось, в связи с чем признать указанное определение суда законным и
обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Определение
Саровского городского суда Нижегородской области от 19 января 2007
года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по
существу.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
О.В.ПОГОРЕЛКО
Н.Л.ПЯТОВА
| 
