РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.03.2007 по делу № А43-34163/2006-8-383
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ И
РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМЫ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2007 года
Дело N А43-34163/2006-8-383
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы
Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Нижновреклама", г. Н.Новгород, к обществу
с ограниченной ответственностью "Гриф-Р", г. Н.Новгород, о
взыскании 10677 руб. 00 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью "Нижновреклама" к обществу с
ограниченной ответственностью "Гриф-Р" с иском о взыскании
10677 руб. 00 коп. задолженности по договору № 148 ННР/Т от
24.10.2005 на оказание услуг по изготовлению и размещению рекламы на
транспортных средствах.
В судебном заседании истец в порядке
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой
спорного долга в сумме 2977 руб., просит взыскать 7700 руб. В
соответствии с вышеназванной статьей данное уточнение судом
принимается.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих
представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил. В порядке
ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, суд
установил:
24.10.2005 между
сторонами заключен договор № 148 ННР/Т, по условиям которого ООО
"Нижновреклама" (исполнитель) принимает на себя
обязательства по поручению ООО "Гриф-Р" (заказчик) оказать
услуги по размещению рекламы заказчика и/или клиентов заказчика на
транспортных средствах городского пассажирского наземного
электротранспорта г. Н.Новгорода, а заказчик обязуется принять и
оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.
Исковые требования мотивированы тем,
что в соответствии с условиями вышеназванного договора истец оказал
ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на общую сумму
10677 руб., отсутствие оплаты которых послужило истцу основанием для
предъявления иска в суд.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
Договор, заключенный между сторонами,
суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки,
предусмотренные договором.
Истец свои обязательства выполнил
надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы
дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком
без замечаний (л.д. 15 - 16).
Согласно пункту 5.3 договора заказчик
обязуется оплатить оказанные услуги на основании счетов, выставляемых
исполнителем в соответствии с графиками платежей, согласованными
сторонами в приложении 2-№ к договору.
Согласно счетам, своевременно
выставленным исполнителем заказчику (л.д. 17 - 18), задолженность
заказчика на дату подачи иска составила 10677 руб.
Платежным поручением № 20 от
21.02.2007 заказчик частично оплатил задолженность в сумме 2997 руб.
Таким образом, сумма спорного долга составляет 7700 руб.
Поскольку ответчиком доказательств
оплаты долга не представлено, суд считает иск заявленным правомерно и
подлежащим удовлетворению в сумме 7700 руб.
В силу статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине
относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Гриф-Р", г. Н.Новгород, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновреклама",
г. Н.Новгород, 7700 руб. долга и 500 руб. расходов по государственной
пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
