РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.03.2007 по делу № А43-36422/2006-3-380
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕМ СВОЕЙ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО
ОПЛАТЕ ОТПУЩЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2007 года
Дело N А43-36422/2006-3-380
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном
заседании дело по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго",
г. Н.Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"СтройУниверсал", г. Н.Новгород, о взыскании 80168 руб. 46
коп.
Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика 80168 руб. 46 коп.
задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 8060 от
03.11.2003 за период январь - ноябрь 2006 года.
Определением суда от 31.01.2007 была
произведена замена истца по делу - муниципального предприятия
"Теплоэнерго" - на его правопреемника - открытое
акционерное общество "Теплоэнерго" в связи с
реорганизацией.
Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва в материалы не представил.
В порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд
установил:
между истцом и
ответчиком заключен договор № 8060 от 03.11.2003 на отпуск тепловой
энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение объекта
ответчика.
Количество тепловой энергии
определено сторонами в п. 1 договора и в плане отпуска к нему.
По условиям данного договора истец
(энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику
(абоненту) тепловую энергию в горячей воде на отопление и
водоснабжение в соответствии с согласованным планом отпуска в период
с 01.11.2003 (п. 1 договора).
В соответствии с п. 7 договора
ответчик, выступающий в качестве потребителя, должен был производить
первый (авансовый) платеж за полученную тепловую энергию в объеме 70%
согласованного количества энергии не позднее 20-го числа месяца,
предшествующего расчетному, итоговый платеж за расчетный период
(месяц) за отпущенную энергию производится в следующем за расчетным
периодом месяце с учетом произведенных потребителем авансовых
платежей, окончательный срок оплаты - не позднее 20-го числа месяца,
следующего за расчетным.
Энергоснабжающая организация вправе
выставлять на расчетный счет потребителя для оплаты платежные
требования в безакцептном порядке.
В соответствии со статьей 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, во
исполнение договора № 8060 от 03.11.2003 за период с января по ноябрь
2006 года включительно истцом была отпущена ответчику тепловая
энергия на сумму 80168 руб. 46 коп., что подтверждается
представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами),
однако ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения
с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, своих возражений, доказательств оплаты задолженности не
представил, требование истца о взыскании 80168 руб. 46 коп.
правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Расходы по государственной пошлине в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в
доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал", г.
Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго",
г. Н.Новгород, 80168 руб. 46 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "СтройУниверсал", г. Н.Новгород, в доход
федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС РФ по месту
нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 2905 руб. 05
коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
