РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.03.2007 по делу № А43-35450/2006-20-776
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ
ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНОЙ
СУММЫ, ОШИБОЧНО ПЕРЕЧИСЛЕННОЙ НА СЧЕТ ОТВЕТЧИКА, НЕ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2007 года
Дело N А43-35450/2006-20-776
Резолютивная часть
решения объявлена 5 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 12
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга
Плюс", г. Н.Новгород, к закрытому акционерному обществу
"ЭнергоПромРесурс", г. Н.Новгород, третье лицо - общество с
ограниченной ответственностью "Самотлор-НН", г. Н.Новгород,
о взыскании 73499 руб. 35 коп.,
установил:
заявлено требование
о взыскании 73499 руб. 35 коп., в том числе 64881 руб. 66 коп.
неосновательного обогащения и 8617 руб. 69 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
24.09.2005 по день вынесения решения.
В обоснование иска истец указал, что
ООО "Волга Плюс" платежным поручением № 135 от 23.09.2005
ошибочно оплатило ЗАО "ЭнергоПромРесурс" счет № 044 от
06.09.2005. Указанный счет был выставлен ООО "Самотлор-НН".
Поскольку ЗАО "ЭнергоПромРесурс"
не возвратило ошибочно полученные денежные средства, истец просит
взыскать на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации 64881 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
24.09.2005 по день вынесения решения (за период с 24.09.2005 по
30.10.2006 проценты составляют сумму 8617 руб. 69 коп.).
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на взыскании неосновательного обогащения в сумме
64881 руб. 66 коп. и на взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Ответчик и третье лицо, надлежащим
образом извещенные о месте и времени заседания, в суд не явились,
отзыва и возражений на иск не представили.
В соответствии с п. 3, 5 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего
лица.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 05.03.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 12.03.2007.
Как следует из материалов дела, истец
платежным поручением № 135 от 23.09.2005 ошибочно перечислил
ответчику 64881 руб. 66 коп. на основании выставленного третьему лицу
счета № 044 от 06.09.2005.
Ответчик письмом от 18.10.2006 N
16/06 гарантировал истцу перечислить сумму 64881 руб. 66 коп. в срок
до 30.10.2006.
В связи с тем что ответчик денежную
сумму не возвратил, истец правомерно и обоснованно обратился с данным
иском в арбитражный суд на основании ст. 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На день рассмотрения спора в дело не
представлены документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании 64881 руб. 66 коп. неосновательного обогащения
подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с
ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за
период с 24.09.2005 по день фактической уплаты суммы долга.
На сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими
денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был
узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
(п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию по день
фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ
РФ 10,5% годовых с суммы долга без НДС 54984 руб. 46 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "ЭнергоПромРесурс", г. Н.Новгород, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга Плюс",
г. Н.Новгород, 64881 руб. 66 коп. неосновательного обогащения,
банковские проценты с 24.09.2005 по день фактической уплаты долга с
суммы 54984 руб. 46 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10,5%
годовых, а также 2705 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
