РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.03.2007 по делу № А43-35933/2006-35-1092
<ТРЕБОВАНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К
НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В
НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АЗАРТНЫХ ИГР
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2007 года
Дело N А43-35933/2006-35-1092
Резолютивная часть
решения объявлена 6 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 14
марта 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тютина Д.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Тютиным Д.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России № 11 по
Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Брагиной Анне
Герасимовне о взыскании 90000 руб.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась МРИ ФНС России № 11 по Нижегородской
области (далее - Инспекция) с заявлением к индивидуальному
предпринимателю Брагиной А.Г. (далее - Предприниматель) о взыскании
90000 руб. санкций по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса
Российской Федерации за нарушение требований о регистрации объектов
игорного бизнеса.
Ответчик, извещенный надлежащим
образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
Инспекцией в рамках налоговой
проверки было установлено, что Предприниматель 14.03.2006
использовала 4 незарегистрированных игровых автомата в мини-маркете
"Удача" (Нижегородская обл., Вадский р-н, с. Вад, ул. 50
лет Октября). Заявление о регистрации игровых автоматов
Предприниматель направила в Инспекцию по почте 17.03.2006.
По итогам проверки Инспекцией был
составлен акт от 09.06.2006 № 70 и вынесено решение о привлечении к
налоговой ответственности от 04.07.2006 № 79, которым Предприниматель
была привлечена к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 90000 руб. = 4
автомата x 7500 руб./автомат x 3. Требование об уплате санкции от
14.07.2006 № 690 было оставлено Предпринимателем без исполнения.
Суд считает заявленные требования
подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 366 Налогового
кодекса Российской Федерации игровой автомат является объектом
налогообложения налогом на игорный бизнес. На основании пункта 1
статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки
по налогу на игорный бизнес устанавливаются законами субъектов
Российской Федерации.
Статья 2 Закона Нижегородской области
от 10.11.2003 № 100-З "О ставках налога на игорный бизнес"
предусматривает, что ставка налога на игорный бизнес на каждый
игровой автомат на территории Нижегородской области составляет 7500
руб./автомат в месяц.
Пункт 2 статьи 366 Налогового кодекса
Российской Федерации предусматривает, что каждый объект
налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту
установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих
дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Под установкой игрового автомата
следует понимать размещение подготовленного к использованию для
проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в
игорном заведении на территории, доступной для участников азартной
игры. Указанный вывод подтверждается существующей арбитражной
практикой (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.01.2007 № 116 "О применении пункта 2
статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части
определения момента установки игрового автомата").
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: статья 129.2 в Налоговом кодексе РФ
отсутствует, имеется в виду статья 129.1.
-
Как следует из
пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации (в
настоящее время утратил силу, но аналогичный состав правонарушения и
санкции предусмотрены в пункте 1 статьи 129.2 Налогового кодекса
Российской Федерации) нарушение налогоплательщиком требований,
предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, влечет взыскание с него
штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для
соответствующего объекта налогообложения.
Следовательно, Предприниматель
совершила правонарушение, предусмотренное пунктом 7 статьи 366
Налогового кодекса Российской Федерации; Инспекция правомерно
привлекла Предпринимателя к ответственности.
На основании изложенного заявленные
требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Заявленные
требования удовлетворить.
Взыскать с Брагиной Анны Герасимовны
в доход бюджета 90000 руб. санкций по пункту 7 статьи 366 Налогового
кодекса Российской Федерации за нарушение требований о регистрации
объектов игорного бизнеса, в доход федерального бюджета 3200 руб.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
| 
